13 червня 2013 року Справа № 5011-7/15766-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від позивача: ОСОБА_3 від відповідача: Шабанов С.В.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року
у справі№ 5011-7/15766-2012
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_3
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
провідшкодування заборгованості з орендної плати 103 393 грн.
Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі станом на 01.05.2012 року - 89 536 грн.; пені - 2 617 грн.; 3% річних - 1 519 грн. (всього 93 837 грн.). Крім цього, позивач просив також стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 5 439 грн.; 3% річних 4 115 грн. - за несвоєчасне виконання рішення суду (рішення по справі № 15/174-33/131 від 11.05.2010 року). Згідно розрахунку інфляційні витрати та 3 % річних враховані за період 2010 -2012 р.р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення суду першої інстанції у даній справі було скасовано та прийняте нове рішення, яким позов було задоволено частково. З відповідача підлягає стягненню 74 613 грн. - основного боргу; 1 074 грн. - пені; 1 513 грн. - 3% річних; а також 5 439 грн. інфляційних витрат та 4 115 грн. - 3 % річних за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 15/174-33/131 від 11.05.2010 року. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
Відповідач частково не погодився з постановою апеляційної інстанції в частині стягнення інфляційних - 5 439 грн. та 3 % річних - 4 115 грн. за несвоєчасне виконання рішення господарського суду у зазначеній справі.
Постанова апеляційної інстанції в частині стягнення інфляції та 3 % річних мотивована тим, що 05.07.2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 року у справі № 15/174-33/131 (за позовом ФОП ОСОБА_3 до ВАТ КБ "Надра" про стягнення 71 498 грн.), яке набрало законної сили 05.07.2010 року, було видано відповідний наказ. Матеріали справи свідчать, що зазначене рішення виконано 03.02.2012 року.
Задовольняючи позовні вимоги суд апеляційної інстанції послався на ст. 625 ЦК України.
Частково не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить частково скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року у даній справі, в частині стягнення інфляційних та 3% річних за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 15/174-33/131 та залишити позов в цій частині без розгляду.
В своїй касаційній скарзі відповідач зазначає, що вимоги позивача щодо стягнення інфляційних та 3 % річних вже були предметом розгляду по справі № 5011-4/3490-2012. Судами не було дано належної оцінки матеріалам зібраним у справі та невірно застосовано діюче законодавство.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
25.09.2008 року між сторонами у справі укладено Договір оренди, позивач - ореднодавець, відповідач -орендар (далі - Договір а.с.11-13).
Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає орендарю, а орендар приймає від орендодавця в платне, тимчасове користування на умовах оренди 1/10 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, будинок № 20, корпус № 1, загальна площа орендованого майна складає 95,9 кв.м.
Згідно п. 3.1. Договору строк оренди становить 10 років з дня передачі орендованого майна орендарю, яким є дата підписання «Акту прийому-передачі майна в оренду».
Відповідно до п. 4.2. Договору розмір орендної плати за перші шість місяців становить 9 850,00 грн. без ПДВ в місяць, а починаючи з сьомого місяця розмір орендної плати становитиме 14 922,75 грн. в місяць.
Згідно з п. 4.3 Договору орендна плата сплачується орендарем щомісячно до 25 числа поточного місяця, за наступний на підставі рахунку виставленого орендодавцем. Орендар щомісячно до 25 числа поточного місяця зобов'язується надавати акт приймання-передачі послуг оренди за звітній період.
25.09.2008 року на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування орендоване майно, що підтверджується актом приймання-передачі майна в оренду від 25.09.2008 року (а.с. 14).
До матеріалів справи залучено копію наказу Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 року (а.с. 31) по справі № 15/174-33/131, згідно з яким з відповідача у даній справі підлягає стягненню неустойка в розмірі 77 598 грн.
Як свідчить платіжне доручення № U 108522, виданий господарським судом міста Києва наказ від 05.07.2010 року у справі № 15/174 - 33/131 виконаний 03.02.2012 року шляхом примусового перерахування коштів (а.с. 32).
До матеріалів справи залучена копія рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року у справі № 5011-4/3490-2012 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Надра" про стягнення 272 014 грн.
До складу позовних вимог, які були предметом розгляду у справі № 5011-4/3490-2012 входили 5 439 грн. інфляційних витрат та 4 115 грн. - 3% річних, які були заявлені у зв'язку з несвоєчасним виконанням рішення суду по справі № 15/174-33/131. Щодо зазначених вимог в рішенні суду у справі № 5011-4/3490-2012 зазначено, що вони не задовольняються судом в зв'язку з недоведеністю.
Як зазначено вище предметом стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 року у справі № 15/174-33/131 була неустойка в розмірі 77 598 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно до ч.2 ст.785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Частиною 2 статті 625 ЦК України, яка була підставою для стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних, передбачено, що боржник, якій прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналіз зазначених вище норм законодавства дає підстави вважати, що неустойка не є грошовим зобов'язанням, у розумінні ст. 625 ЦК України.
Враховуючи викладене, у судів не було підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 5 439 грн. - інфляційних витрат та 4 115 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду міста Києва № 15/174-33/131 від 11.05.2010 року, яким передбачено стягнення неустойки.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення прийняті у справі скасуванню, в частині задоволення позовних вимог про стягнення 5 439 грн. - інфляційних витрат та 4 115 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду міста Києва № 15/174-33/131 від 11.05.2010 року. В цій частині повинно бути прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року у справі №5011-7/15766-2012 скасувати, в частині задоволення позовних вимог про стягнення 5 439 грн. - інфляційних витрат та 4 115 грн. - 3% річних. Прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року у справі №5011-7/15766-2012 залишити без змін.
4. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір сплачений в розмірі 860, 25 (вісімсот шістдесят) грн. за подання касаційної скарги.
5.Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Головуючий В.І.Дерепа
Судді С.В.Бондар
В.В.Палій