Ухвала від 10.06.2013 по справі 5021/2509/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 5021/2509/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Демидової А.М.,

Мирошниченка С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 26.03.2013

у справі№ 5021/2509/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

доПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" (далі - ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції") порушено провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром").

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2012 частково затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Сумихімпром". Зокрема, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38188132,50 грн., в тому числі: 31724753,82 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 6462265,68 грн. шоста черга, 1113 грн. - перша черга. Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 177060,54 грн. та у сумі 7542,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2012 виправлено описки та арифметичні помилки, допущені в ухвалі господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі № 5021/2509/2011 про часткове затвердження реєстру вимог кредиторів, зокрема викладено абзац пункту 1 резолютивної частини ухвали щодо визнання вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в такій редакції: "визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38188132,50 грн., в тому числі: 31540150,36 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 6646869,14 грн. - шоста черга, 1113 грн. - перша черга".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.08.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 ухвалу та постанову судів попе6редніх інстанцій залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2013 у справі №5021/2509/2011, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.08.2012 в частині відмови Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів відсотків за жовтень місяць 2011 у сумі 177060,54 грн. та у сумі 7542,92 грн., скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012, визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38371622,96 грн., в тому числі 31724753,82 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 46513,12 грн. - четверта черга, 6600356,02 грн. - шоста черга та 1113 грн. - перша черга.

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статті 1, частини п'ятнадцятої статті 11, частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2012 у справі №Б34/279-10, від 26.09.2012 у справі №Б24/042-11, від 13.03.2007 у справі №43/101, від 31.08.2012 у справі №Б11/102-09/3.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета, підстав позову, змісту позовних вимог, встановлених судом фактичних обставин та однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові Вищого господарського суду України суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у сумі 177060,54 грн. та у сумі 7542,92 грн., оскільки зазначені вимоги виникли після порушення провадження у справі, а отже, є поточними вимогами, які не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів. Крім того, суд касаційної інстанції визнав, що судові витрати не є грошовим зобов'язанням в розумінні статті 1 Закону про банкрутство, а тому зазначені вимоги правомірно віднесені місцевим господарським судом до шостої черги.

Водночас у постанові від 26.09.2012 у справі №Б24/042-11 (в частині, що стосується доводів заявника) суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для визнання вимог банку зі сплати процентів за кредитними угодами, оскільки зазначені вимоги виникли до порушення справи про банкрутство боржника, а тому відповідно до статті 1, частини п'ятнадцятої статті 11 та частини першої статті 14 Закону про банкрутство є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

У постанові від 13.03.2007 у справі №43/101 Вищий господарський суд України визнав обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій в частині визнання грошових вимог до боржника у сумі 25728,92 грн. (саме в частині доводів заявника), зважаючи на те, що зазначені вимоги документально підтверджені актами звірки, які підписані сторонами, даними бухгалтерського обліку та копіями накладних, а отже, відповідно до статті 14 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, у постанові від 31.08.2012 у справі №Б11/102-09/3 суд касаційної інстанції дійшов висновку про визнання та включення вимог кредиторів (в частині, на яку посилається заявник) до реєстру вимог кредиторів, оскільки частина зазначених вимог підтверджується судовими рішеннями про стягнення спірних коштів у грошовій сумі, а інша частина вимог кредиторів включена до реєстру вимог кредиторів з огляду на частину другу статті 612 Цивільного кодексу України як грошових вимог у зв'язку із відсутністю майна в натурі.

Змістом наведених постанов суду касаційної інстанції спростовуються доводи заявника стосовно неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах з огляду на різні встановлені фактичні обставини у цих справах в порівнянні зі справою, про перегляд постанови в якій подано заяву.

Крім того, постанова Вищого господарського суду України від 11.10.2012 у справі №Б34/279-10, якою ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано до господарського суду першої інстанції на новий розгляд скарги на дії ліквідатора боржника, не може бути доказом неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, оскільки зазначеною постановою не вирішено остаточно питання по суті.

Враховуючи наведене, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в допуску справи №5021/2509/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Плюшко

Судді: С.Владимиренко

А.Демидова

С.Мирошниченко

С.Шевчук