04 червня 2013 року Справа № 5015/5858/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБакуліної С.В.,
суддів:Данилової Т.В.,
Малетича М.М.,
Могил С.К.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заявуСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 03.04.2013
у справі№ 5015/5858/11
за позовомЗаступника прокурора Львівської області - прокурора міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: 1. Львівської міської ради, 2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6
провитребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2011 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2013 у справі №5015/5858/11 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 звернулась з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2013 у справі №5015/5858/11 у відповідності до розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в якій просить скасувати постанову суду касаційної інстанції, а рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 залишити в силі.
Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011 у справі № 15/96, від 11.06.2012 у справі №5020-1608/2011, роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 02.04.1994 №02-5/225 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності", роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.05.2000 №02-5/237 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про оренду державного та комунального майна"", постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2013 у справі №5015/5858/11, про перегляд якої подано заяву, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції було скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №5015/5858/11 до провадження Верховного Суду України
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_6 у допуску справи № 5015/5858/11 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя С.Бакуліна Судді: Т.Данилова М.Малетич С.Могил С.Шевчук