24 травня 2013 року Справа № 07/5026/1694/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКозир Т.П.,
суддів:Заріцької А.О.,
Малетича М.М.,
Могил С.К.,
Панової І.Ю.,
розглянувши заявуВідкритого акціонерного товариства "Черкасигаз"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 26.03.2013
у справі№ 07/5026/1694/2012
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз"
про стягнення 553 409,56 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.11.2012 у справі № 07/5026/1694/2012 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" грошові кошти у розмірі 60 342,74 грн. інфляційних нарахувань, три процента річних в сумі 73 420,80 грн. та 1 790,85 грн. пені.
Постановою Київського апеляційного господарського від 16.01.2013 рішення місцевого господарського суду змінено; резолютивну частину рішення викладено в редакції, відповідно до якої позов задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 103 878,92 грн. інфляційних втрат, три процента річних в сумі 73 420,80 грн. та 478,49 грн. пені; у задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Відкрите акціонерне товариство "Черкасигаз" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2013 у справі № 07/5026/1694/2012, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, відповідно до якого рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 43 536,18 грн. інфляційних втрат залишити без змін.
Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2012 у справі № 15/021-12 та від 13.12.2012 у справі № 5002-13/561-2012, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме, статті 625 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
У постанові від 26.03.2013 у справі № 07/5026/1694/2012, про перегляд якої подано заяву, виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи щодо прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання з оплати позивачу вартості природного газу та здійсненого судом апеляційної інстанції перерахунку розміру інфляційних втрат, Вищий господарський суд України погодився з висновками суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача інфляційних втрат в повному обсязі (в частині, що стосується доводів заявника).
У постановах від 30.06.2012 у справі № 15/021-12 та від 13.12.2012 у справі № 5002-13/561-2012 суд касаційної інстанції, виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи щодо прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань за поставлений позивачем природний газ, відповідних строків розрахунків та моментів фактичного погашення заборгованості, погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо часткової відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат (у справі № 15/021-12) та повної відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договором (у справі № 5002-13/561-2012).
Таким чином, постанова, про перегляд якої подано заяву, і постанови Вищого господарського суду України, на які здійснюється посилання заявником, свідчать про відмінність встановлених судом фактичних обставин, покладених в основу названих постанов суду касаційної інстанції, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних висновків.
З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Черкасигаз" у допуску справи № 07/5026/1694/2012 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ. Козир
Судді: А. Заріцька
М. Малетич
С. Могил
І. Панова