Дело № 1-449/12
11.06.2013 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Гойдиной Я.О.,
С участием прокурора Цевенко Г.С.,
Защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина РФ, уроженца РФ, Ростовской области, Сальского района, с.Сандата, русского, образование среднее техническое, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3 (паспорт серии НОМЕР_1, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Ростовской области в г. Гуково от 01.04.2009), ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 304 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, работающего в должности электрослесаря 5р участка УВОК на ОП шахта «Красный партизан», (паспорт серии НОМЕР_2, выданный Червонопартизанским ГОМ г. Свердловска Луганской области 14.07.1999г.), ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 304 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, украинки, уроженки Луганской области, г. Свердловска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, (свидетельство о рождении серии НОМЕР_3, выданное отделом ЗаГС г. Свердловска от 18.08.1992), ранее не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 332 УК Украины,
Органами досудебного расследования ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 332 УК Украины, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 еще и по ч. 1 ст. 304 УК Украины.
Свидетелем обвинения в судебном заседании была допрошена ОСОБА_6, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, неоднократно изменяла показания, заявив, что со ОСОБА_8, которая занималась подбором девушек для вывоза за границу для занятия проституцией, она познакомилась в гор. Свердловске, куда приехала в августе 2010 года пожить на несколько дней к знакомой по имени ОСОБА_7, поскольку ее из дома выгнала мать, она была вынуждена ночевать несколько ночей на автовокзале. Когда она была в парке гор. Свердловска, ей на мобильный телефон позвонила знакомая, которая потребовала возврата долга, она объясняла ей, что не может этого сделать, поскольку находится в тяжелом материальном положении. Наверное этот разговор услышала ОСОБА_8, которая предложила ей заработать оказанием сексуальных услуг за границей.
Далее, в судебном заседании она неоднократно изменяла показания, отказавшись в конечном счете от них и, после оглашения ее показаний на досудебном следствии, заявила что правильными просит считать именно их. Там она, также будучи допрошенной в качестве свидетеля и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи ложных показаний, заявляла, что 06.08.2010 года она на «Театральной» площади гор. Луганска познакомилась с девушкой по имени ОСОБА_9, которая предложила ей помощь в поиске работы. 07.08.2010 года они встретились с ней в гор. Антраците и находились в кафе «Хуторок», когда ОСОБА_9 отошла, а к ее столику подсела ОСОБА_8, с которой состоялся разговор о трудоустройстве, заключавшееся в оказании сексуальных услуг на территории отеля, расположенного в гор. Ростове-на-Дону. Она рассказала ей условия работы и оплаты, которые ее устроили. После этого 09.08.2010 года они со ОСОБА_8 и мужчиной по имени ОСОБА_3 встретились в гор. Свердловске около магазина «Марс». Он был за рулем автомобиля ВАЗ темно-зеленого цвета с российскими номерами и с ним была ранее не знакомая ОСОБА_5, которые должны были оказать помощь в пересечении границы и т.д.
В связи с чем защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний.
Данное ходатайство поддержано прокурором, защитником ОСОБА_2 и подсудимыми.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о направлении постановления в адрес ОВД следственного отдела УБОП УМВД Украины в Луганской области, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 66-67, УПК Украины 2012 года, это входит в его компетенцию.
На основании ст.66-67 УПК Украины ( 2012 года), руководствуясь ст. 273 УПК Украины ( 1960 года), суд
Направить данное постановление с протоколами допроса ОСОБА_6 на досудебном следствии и в судебном заседании в адрес ОВД следственного отдела УБОП УМВД Украины в Луганской области для разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, урож. АДРЕСА_4, прож. АДРЕСА_5.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд Луганской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Т.Г.Маркова