Справа № 210/3652/13-к
Провадження №1-кп/210/166/13
"18" червня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Чайкіна О. В.
при секретарі Ромашевський В. Є.,
за участю прокурора Пістрюги В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12013040750001663 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, приватного підприємця, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:
1) 25.08.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно достроково 20.06.2011 року на не відбутий термін 2 місяці 3 дні,
за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1, будучи судимим за злочин, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме 25.08.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно достроково 20.06.2011року, на не відбутий термін 2 місяці 3 дні, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість па шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, і знову скоїв умисний злочин пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_1, в першій декаді квітня 2013 року, в денний час доби, під час прибирання господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявив 9 поліетиленових пакетів із наркотичним засобом канабіс, тим самим незаконно, придбав без мети збуту 9 поліетиленових пакетів із наркотичним засобом канабіс.
Незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс загальною масою 12,1196 г, ОСОБА_1 переніс до приміщення житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою, де повторно, незаконно зберігав між віконними рамами, для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 27 квітня 2013 року, ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини - метамфетамін прибув до малолюдного місця, розташованого поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Рязанова» неподалік від магазину «Стріла» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, в денний час доби, у невстановленої особи, незаконно придбав без мети збуту, психотропну речовину - метамфетамін у поліетиленовому пакеті із фіксатором - масою 0,1366 г, яку незаконно переніс за місцем своєї реєстрації до АДРЕСА_1.
Прибувши за вказаною вище адресою ОСОБА_1, частину придбаної психотропної речовини масою 0,1236 г зберігав при собі без мети збуту у правій боковій кишені одягнутих на ньому штанів, а частину, що залишилась, масою 0,0130г. зберігав на металевому розносі в кімнаті другого поверху будинку для особистого вживання.
В цей же день, 27 квітня 2013 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. під час обшуку житла та інших володінь, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 співробітники міліції приміщенні житлового будинку виявили та вилучили:
1) між віконними рамами камінної (гостьової) кімнати - 9 (дев'ять поліетиленових пакетів з фіксатором, із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-345 від 13.05.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,9351 г., 0,9402 г; 0,9406 г; 0,9577 г; 1,8056 г; 0,8734 г; 0,9513 г; 1,8155г., 0,9034 г; 1,9968г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,8313 г; 0,8359 г; 0,8362 г: 0,8516 г; 1,6053 г; 0,7765 г; 0,8459 г., 1,6141 г; 0,8033 г; 1,8679 г.
2) у кімнаті другого поверху будинку, речовину масою 0,0130 г. яка згідно з висновком вказаної експертизи містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0112 г.
3) у правій боковій кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_1, поліетиленовий пакет із речовиною масою 0,1236 г, яка згідно з висновком вказаної експерти містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,1064 г.
Всього під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 12,2562 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,9856 г, які він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-345 від 13.05.2013 року, у вилучених у ОСОБА_1 та наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та психотропна речовина - метамфітамін.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР (із змінами та доповненнями), обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.
В силу положень ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР (із змінами та доповненнями) наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону; таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю. Обіг препаратів, що містять наркотичний засіб або психотропну речовину, які включені до таблиць II і III Переліку, підпадає під дію заходів контролю, що застосовуються щодо обігу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які в них містяться.
Канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Метамфітамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2» в Таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
29 травня 2013 року між прокурором прокуратури м. Кривого Рогу Пістрюга В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор прокуратури м. Кривого Рогу Пістрюга В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених пунктами 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Крім того, судом береться до уваги, що при складанні угоди враховано: на підставі ст. 66 КК України - обставини, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; на підставі ст. 67 КК України - обставин, які обтяжують покарання не встановлено, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що свідчать про наявність надають підстав для застосування відносно ОСОБА_1В мінімального покарання, передбаченого санкцією статі 309 ч.2 КК України, і у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та відповідність угоди положенням КК України.
Судом також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Кривого Рогу Пістрюгою В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про можливість її затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, скоєне повторно.
Крім того, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 919 гривень 50 копійок.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 29 травня 2013 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Кривого Рогу Пістрюгою В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013040750001663.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 травня 2013 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов'язання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №58/10-345 від 13.05.2013р. в розмірі 919грн. 50 коп. (дев'ятсот дев'ятнадцять грн. п'ятдесят коп.)
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: речовину рослинного походження, масою 0,5351г.; 0,5402г., 0,5406г., 0,5577г., 1,4056г., 0,4734г., 0,5513г., 1,4155г., 0,5034г., 1,5968г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,1146г., 0,004г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції №001847 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:О. В. Чайкіна