Справа № 210/4292/13-к
Провадження № 1-кс/210/731/13
"17" червня 2013 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Столбовій М.В., з участю прокурора Ширінова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013040710001349, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: м. Кривий Ріг мкр-н 5-й Зарічний, буд.№ 23 кв.104, в силу ст.89 КК України не судимого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 04.05.2013 року близько 04 години 30 хвилин, біля нічного клубу «Голівуд», розташованого по вул. Косіора, 35 м. Кривого Рогу, з метою відкритого заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, вступив у змову з невстановленими особами. Після чого, з метою реалізації їхнього злочинного наміру, почали переслідувати раніше не знайомого їм ОСОБА_4, якій слідував до місця свого помешкання. Наздогнавши ОСОБА_4 біля 2-го під'їзду за адресою вул. Постишева, 16 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, з використанням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів, відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 майном:
- мобільним телефоном «Флай-DS-103» дуос имей 867295019151305 та имей 867295019465407 номер абонента 097-94-90 та 097-160-05-42вартістю 169 гривень, чим заподіяли йому майнову шкоду на загальну суму 169 гривен
Після чого з викраденим з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 169 гривен.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 висунуто підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України; підозрюваного ОСОБА_3,який не заперечував, що скоїв злочин, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 висунуто підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для за безпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, розмір застави визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 є не судимим згідно ст. 89 КК України та знову скоїв корисливий, умисний, тяжкий злочин, постійного джерела доходу не має, може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Все наведене свідчить, що підозрюваний є особою, яка схильна до вчинення злочинів, постійного заробітку не має, тому слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України йому слід визначити заставу у розмірі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави передбачено саме у такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст.. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.
Відповідно ст.. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 182-184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_2 задовольнити.
2. Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22 940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноваження особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти, у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
3. Ухвала слідчого-судді діє 60 днів з 17.06.2013 року до 17.08.2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.
5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.
6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя:
ОСОБА_1