Справа № 444/1783/13-п
Провадження № 3/444/859/2013
11 червня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП «Малюга», зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,-
- за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 11.05.2013 року біля 10.10 год. в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке шоссе, керуючи автомобілем марки « ДАФ» р.н.з. ВС 9508СЕ з напівпричепом SАМRО, н.з. ВC 5414XT, на перехресті вулиці Березинського, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 10.1 ПДР України, а саме, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі Ланцер», р.н.з. 04ВЕ0368 під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши технічних ушкоджень трансопртним засобам.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що дане зіткнення допустив через свою неуважність. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфакувати за ст.124 КпАП України, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
- протоколом АГ2 № 726937 від 11.05.2013 року;
- протоколом огляду місця ДТП ,
- схемою місця ДТП
- поясненнями гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому; обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність
Як обставину, що пом”якшує відповідальність правопорушника враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
Суд прийшов до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. - в дохід держави
Строк пред”явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Ясиновський Р. Б.