справа № 165/1339/13-ц
провадження №2/165/392/13
10 червня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Харук Ю.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
встановив:
18 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Нововолинського міського суду від 04.04.2013 року, мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач не працює, здійснює догляд за інвалідом І групи та отримує з березня 2013 року компенсацію як особі, яка надає соціальні послуги, в розмірі 172,05 грн. Коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію по інвалідності. Просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позиача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своїх неповнолітніх дітей, не виконує в добровільному порядку обов'язки по їх утриманні, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, тому з нього слід стягувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно з дня звернення до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, згідно ч.1 ст.183 СК України визначається судом.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
До задоволення також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь 400 грн. понесених витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.11-13).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 400 (чотириста) гривень сплачених витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук