іменем УКРАЇНИ
Справа № 116/3335/13-п
Пр. № 3/116/905/13
11.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим - Хіневич А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю РФ, громадянина України, працюючого охоронцем у кооперативі «Скіф», проживаючого за адресою: Сімферопольський район, с.м.т. Миколаївка, АДРЕСА_1;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.05.2013 р., о 17 годині, знаходячись у с.м.т. Миколаївка Сімферопольського району, здійснював перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1, без документів дозвільного характеру, а також ліцензії на вид діяльності, чим порушив вимоги п.25 ст.9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», ст.50 Цивільного Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладання справи не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2013 р. ОСОБА_1 були порушені вимоги п.25 ст.9 Закону Украйни «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності».
Пунктом 25 ст.9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» передбачено, що відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягають, в тому числі, надання послуг з перевезення пасажирів річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом.
Відповідно до ч.2 ст.50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом
З пояснень, наданих ОСОБА_1 при складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він займається наданням послуг з перевезення пасажирів біля одного року, тобто така його діяльність має системний характер. Дозвільних документів, ліцензії, таксометру він не має. 27.05.2013 року він знаходився біля Миколаївської сільської ради Сімферопольського району та надавав послуги «Таксі». Близько 17.00 годині до нього підійшли двоє молодих людей, яких він довіз до м. Сімферополя за 180 гривен. (а.с.3)
Пояснення ОСОБА_1 підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які, окрім вищезазначеного, пояснили, що після того, як ОСОБА_1 відвіз їх з смт. Миколаївка до м. Сімферополя, той надав їм візитну картку з номером свого мобільного телефону для подальшого користування, у разі потреби, з його послугами з перевезення. (а.с. 4-5)
Таким чином, матеріалами справи знайшло своє підтвердження винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто у здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд враховує його повне визнання провини, щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи адміністративні матеріали, суд вважає необхідним, у відповідності до ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1П стягнення, передбачене законом за вчинене ним правопорушення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без застосування додаткового стягнення.
Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Суддя Хіневич А.М.