Справа № 220/1137/2012 Провадження № 22-ц/772/1351/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бойчук О.Г.
Категорія: 23Доповідач: Нікушин В. П.
08.05.2013 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке прийняв Погребищенський районний суд Вінницької області від 22.02.2013 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -
За вказаним позовом Погребищенський районний суд Вінницької області 22.02.2013 року ухвалив рішення.
Не погодившись з таким судовим рішенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 04.03.2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2013 року дану апеляційну скаргу було повернуто, в зв'язку з тим, що до скарги не було додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2
16.04.2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку встановленого Законом на її подачу, тому в апеляційній скарзі він ставить питання про поновлення пропущеного строку. При цьому представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на те, що в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_2 (а. с. 210), де вказано, що він є її представником в суді, але враховуючи ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2013 року до апеляційної скарги додано оригінал довіреності від 11.04.2013 року (а. с. 318), де ОСОБА_2 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3 бути її представником в суді.
Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.
Причини пропуску строку слід визнати поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення, яке прийняв Погребищенський районний суд Вінницької області від 22.02.2013 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікушин В.П.