Справа № 127/8775/13-ц
Провадження 2/127/3307/13
17 червня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П. ,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні представником позивача за довіреністю подано заяву у якій просить витребувати докази, що можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме про стан здоров'я відповідача, його доходи та ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків. При цьому зазначила, що відповідач не з'являється на засідання органу опіки та піклування для розгляду вказаного питання, а позивач вважає, що між сторонами зазначене питання не вирішене, навіть не дивлячись на проживання дитини на сьогоднішній день з батьком.
Представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що між сторонами відсутній спір з цього питання, позивачем не надано доказів щодо наявності спору, тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на положення ст. 10 ЦПК України, відповідно до яких суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання частково та відповідно витребувати докази про стан здоров'я відповідача, його доходи та ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, про які клопоче позивач. Разом з тим, суд вважає необґрунтовану заяву про надання копій історії хвороби, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
1.Витребувати з Державної податкової інспекції м.Вінниці (21000 м. Вінниця, вул.30-річчя Перемоги,21) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів про доходи, що отримані гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період 01.01.2010 року по 17.06.2013 року.
2. Витребувати з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І. ОСОБА_4 (21005 м. Вінниця, вул.Пирогова,109) відомості про знаходження на обліку та проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 12.10.2010 року по 17.06.2013 року.
3.Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 12 квітня 2010 року по 17 червня 2013 року.
Ухвалу направити для виконання: Державної податкової інспекції м. Вінниці (21000 м. Вінниця, вул.30-річчя перемоги, 21), Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад. ОСОБА_4 (21005 м. Вінниця, вул.Пирогова, 109), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м.Київ, вул.Володимирська,26)
Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: