Справа № 132/1127/13-ц Провадження № 22-ц/772/1350/2013Головуючий в суді першої інстанції:Янків Т.П.
Категорія: 57Доповідач: Нікушин В. П.
"30" травня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Нікушина В.П.,
суддів: Зайцева А.Ю., Копаничук С.Г.,
при секретарі Пєтуховій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Сальницьке» с. Сальник Калинівського району Вінницької області на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Сальницьке», ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача голови співвласників майнових паїв реформованого КСП «Зірка» с. Сальник ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання недійсними зборів та протоколу засідання співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Зірка» с. Сальник від 16 березня 2013 року, -
ОСОБА_2, звернувшись в суд з позовом до приватного підприємства «Сальницьке» с. Сальник Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсними зборів та протоколу засідання співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Зірка» с. Сальник від 16 березня 2013 року, одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язання приватного підприємства «Сальницьке» утримуватись від дій по оформленню в органах БТІ документації на всі об'єкти пайового фонду реорганізованого КСП «Зірка» та зобов'язати Сальницьку сільську раду Калинівського району
Вінницької області, її голову та виконавчий комітет утриматись від прийняття будь-яких рішень та дій по оформленню документів на приватне підприємство «Сальницьке», що стосуються об'єктів пайового фонду того ж реорганізованого КСП «Зірка» с. Сальник.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року, в провадженні якого перебуває і сам позов, заява про забезпечення позову була задоволена.
Приватне підприємство «Сальницьке» оскаржило ухвалу в апеляційному порядку з посиланням на те, що питання про забезпечення позову вирішено з порушенням норм процесуального права, оскільки вжиті заходи є неспівмірними із заявленими позовними вимогами і при відсутності доказів про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника приватного підприємства «Сальницьке», представника позивача, перевіривши обґрунтованість вимог апеляційної скарги, законність постановленої ухвали, прийшла до висновку про те, що це судове рішення винесено за відсутності доказів того, як приватне підприємство «Сальницьке» може впливати на майнові права позивача за результатами прийняття рішення співвласниками майнових паїв реорганізованого КСП «Зірка» с. Сальник від 16 березня 2013 року.
Як вбачається із переліку документів долучених до позовної заяви, протокол зборів співвласників майна взагалі не був долучений до позову, тобто суд першої інстанції вирішував питання про забезпечення позову за відсутності доказів, які лежать в основі самих позовних вимог.
А тому, керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Сальницьке» с. Сальник Калинівського району Вінницької області, задовольнити.
Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Сальницьке», ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача голови співвласників майнових паїв реформованого КСП «Зірка» с. Сальник ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання недійсними зборів та протоколу засідання співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Зірка» с. Сальник від 16 березня 2013 року, скасувати.
Справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: (підпис) Нікушин В. П.
Судді: (підпис) Стеблюк Л.П.
(підпис) Копаничук С.Г.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Вінницької області _______ Нікушин В.П.