Справа № 764/5581/13-к
проваження № 1-кп/764/173/2013
07 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Василенка А.М.,
при секретарі - Бєлокопитовій О.М.,
за участю прокурора - Приходько Є.С.,
потерпілої - ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі кримінальне провадження № 12013140060001983 від 09 березня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, інваліда 2 групи, працюючого за договорами підряду в МВТП «Стандарт», який мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_3 09 березня 2013 близько 00 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщені АДРЕСА_1, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи навмисно наніс кулаком декілька ударів в область голови та по тілу ОСОБА_1, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, підтвердженої об'єктивною неврологічною симптоматикою та синців на правому надпліччі і правому плечі, на спині праворуч.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в умисному завданні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що в ніч з 08 на 09 березня 2013 року він прийшов в квартиру АДРЕСА_1, в якій мешкає разом з мамою - потерпілою ОСОБА_1, та намагався попити пива, яке приніс з собою. Однак потерпіла заборонила йому це робити та намагалась відібрати у нього пляшку пива. Між ними виник конфлікт, в ході якого він наніс потерпілій декілька ударів руками по голові та тілу. Вранці того ж дня він попросив вибачення у потерпілої, у скоєному глибоко розкаюється.
Зі згоди всіх учасників судового провадження, відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_1, яка надала суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого, та вивченням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_1 та відшкодуванням їй в повному обсязі заподіяної шкоди.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої, відшкодував їй завдану шкоду у повному обсязі, стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою, яка підтвердила у судовому засіданні, що вибачила обвинуваченого, який повністю відшкодував завдані їй збитки, та просила суд задовольнити клопотання сторони захисту, а також думку прокурора, який вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги, що примирення винного з потерпілою досягнуто в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ч. 4 ст. 286, ст. ст. 288, 372 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку його примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013140060001983 від 09 березня 2013 року - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий