Справа №461/6960/13-п
18 червня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ( АДРЕСА_1)
за ст.473 Митного кодексу України,
14.05.2013 року в місці міжнародного поштового обміну спільне підприємство «Росан» митного поста «Львів-поштовий» ( м.Львів. вул.Зелена, 147) працівниками Львівської митниці під час митного огляду міжнародного поштового відправлення-посилки № 058557037202, яка надійшла в Україну з Німеччини по депеші № 1073-1102 ( митна декларація CN 23 № 058557037202 від 24.04.2013р), відправник: ОСОБА_1, який проживає за адресою ( АДРЕСА_1), одержувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) було виявлено ніж новий в оригінальній упаковці з маркуванням «MAGNUM bu BOKER 02SC010», який не був прихований в будь-який спосіб. Вказаний предмет заборонений до пересилання в міжнародних поштових відправленнях згідно з п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він здійснив пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, висновком експертного дослідження.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1402/20900/13 від 31.05.2013 року ножа нового в оригінальній упаковці з маркуванням «MAGNUM bu BOKER 02SC010» в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Львівської митниці 4,03 грн. витрат за зберігання товару.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька