1 інстанція
Єд. ун. № 763/4425/13-к
1-кс/763/311/13
Іменем України
18 червня 2013 р. Слідчий суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Лугвіщик А.М., при секретарі Гуменюк К.П., за участі прокурора Луговського Д.О., слідчого СВ Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу особисте зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має не повну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за матеріалом досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140050004475 від 16.06.2013 р.,
18.06.2013 р. слідчий СВ Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_1М, звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Гагарінського району ОСОБА_3 до слідчого судді про обрання запобіжного заходу особисте зобов'язання відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 16.06.2013 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 12, розташованого по вул. Блюхера в м. Севастополі, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер для оточуючих, зі спіни підбіг до ОСОБА_4 та відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї останньої золотий хрестик, вартістю 600 гривень, та золоту іконку вартістю 1300 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вина ОСОБА_2 доказується наступними документами: протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.06.2013,протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.06.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6, протокол пред'явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_6 від 16.06.2013, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2013, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 16.06.2013 року.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2 забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також попередження спроб: ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у тому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за доцільне обрати зазначений вид запобіжного заходу. Приводами застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику вчинення особою зазначених вище дій.
Вислухавши прокурора, слідчого, які просять задовольнити клопотання, підозрюваного, який повідомив, що він згідний з обранням стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 177, 178, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов»язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим
кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя відзначає, що при розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України; 2) наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п. 1,5 КПК України, на які вказує слідчий; 3) запобіжний захід у виді особистого зобов'язанні є
найменш суворим із передбачених ст. 176 КПК україни.
Обставинами, що дають підстави слідчому судді визнати наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного захожу у виді особистого зобов'язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є письмові докази, надані слідчим разом із клопотанням: протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.06.2013,протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.06.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6, протокол пред'явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_6 від 16.06.2013, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2013, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 16.06.2013.
Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України. Не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, покладання обов'язків.
Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 має бути обраний запобіжний захід у виді особистого зобов»язання з покладанням відповідних обов»язків, тому що слідчим у клопотанні та доданими документами, прокурором при розгляді клопотання доведені обставини передбачені п. 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 може запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_2 на строк до 2 місяців, тобто до 19 серпня 2013 р. наступні обов'язки:
1) Не відлучатися із м. Севастополя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
2) Повідомляти слідчому, прокурору або судді про зміну свого місця проживання (реєстрації) та місця роботи.
3) Прикласти зусилля до пошуку роботи.
4) Прибувати до особи, яка здійснює досудове розслідування у дійсному кримінальному провадженні до СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі за першою вимогою.
Копію ухвали вручити ОСОБА_2 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя СуддяГагарінського районного суду
м. Севастополя А.М. Лугвіщик