30 квітня 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гусак М.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2012 року по справі №2-4797/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10 квітня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2012 року по справі №2-4797/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.
Рішенням (заочне) Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 787 грн. 93 коп., а також судові витрати в сумі 357 грн. 87 коп.
24 січня 2012 року вищевказане рішення суду набрало законної сили.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по справі №2-4797/11 в установлений законом строк.
21 березня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва була видана представнику ПАТ КБ «Приватбанк» копія рішення суду та відповідний виконавчий лист по справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2012 року по справі №2-4797/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №2-4797/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 787 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 93 коп., а також судові витрати в сумі 357 грн. 87 коп.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Центрального районного суду
М.Миколаєва Гуденко О.А.