16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/734/13-ц
"23" травня 2013 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва НОМЕР_1 від 16 травня 1977 року, яке видане Ніжинською рахунково-бухгалтерською школою, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що з вересня 1976 року по травень 1977 року вона навчалася у вищезазначеній школі і по закінченню навчання отримала свідоцтво НОМЕР_1, але в даному свідоцтві її ім'я зазначено «ОСОБА_1», а не ОСОБА_1, що позбавляє її можливості зарахувати період навчання до трудового стажу при оформленні пенсії за віком. Зазначені обставини і змусили її звернутися з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Дана заява ухвалою судді від 13 травня 2013 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, відповідно до якої в заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити, причина неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує цей факт, а також докази, що підтверджують факт. До заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені обставини і дані про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявниця у заяві ставить питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва НОМЕР_1 від 16 травня 1977 року, яке видане Ніжинською рахунково-бухгалтерською школою, так як у даному свідоцтві її ім'я зазначено не правильно, що позбавляє її можливості зарахувати період навчання до трудового стажу при оформленні пенсії за віком. Причиною встановлення даного факту зазначає те, що Ніжинська рахунково-бухгалтерська школа вже давно ліквідована, а тому виправити помилку, яка допущена в свідоцтві, не має можливості. В той же час заявницею до заяви не додано документа, який би підтверджував, що Ніжинська рахунково-бухгалтерська школа ліквідована, архів даної школи відсутній і виправити помилку в свідоцтві не представляється можливим.
Відповідно до ухвали суду заявник повинен був вказані недоліки заяви виправити протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала про усунення недоліків отримана ОСОБА_1 17 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте заявник у визначений строк недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги і не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
ОСОБА_1 при подачі заяви був сплачений судовий збір за квитанцією №405/405 від 08.05.2013 року в сумі 114 грн. 70 коп..
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, заява ОСОБА_1 та сплачений нею судовий збір підлягають поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 258 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, - визнати неподаною та повернути завнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов'язати фінансовий орган Борзнянського району м.Борзни Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, сплачений нею за квитанцією №405/405 від 08.05.2013 року судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. ( сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва