Справа № 108/9656/12
№ 1/108/800/12
Іменем України
11 червня 2013 року м.Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Чеснокової Ю.М.
при секретарі - Губіній О.О.
за участю прокурора - Єрмак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду АР Крим від 01.02.2013 та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
Вироком Керченського міського суду від 01.02.2013 ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 395, 70 ч. 4 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.
19 лютого 2013 року до Керченського міського суду з апеляційною скаргою на вирок Керченського міського суду АР Крим від 01 лютого 2013 року звернувся засуджений ОСОБА_1
Постановою Керченського міського суду від 21.05.2013 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки останній пропустив строк подання апеляції, клопотання про відновлення строку на оскарження вироку не заявив.
27.05.2013 засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Керенського міського суду від 01.02.2013 та апеляцією на вказаний вирок, вмотивувавши своє клопотання тим, що спецчастина Слідчого ізолятору № 15 м.Сімферополь 16 та 17 лютого 2013 року не працювала, а апеляційна скарга була надіслана ним до спецчастини 18 лютого 2013 року у понеділок, але по невідомих причинах була зареєстрована лише 19 лютого 2013 року. Також він заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду від 01 лютого 2013 року підлягає задоволенню за наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_1 пропустив строк подачі апеляції на вирок Керченського міського суду від 01.02.2013, у зв'язку з тим, що у спецчастині Слідчого ізолятору № 15 м.Сімферополь були вихідні дні, він не мав можливості надіслати апеляційну скаргу вчасно, оскільки перебував під вартою та був обмежений в частині своїх прав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження вироку Керченського міського суду від 01 лютого 2013 року з поважних причин.
Разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у повному обсязі. Але, як вбачається з матеріалів кримінальної справи (а.с.170 том 2), засуджений ОСОБА_1 вже був у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань, про що 04.04.2013 засудженим ОСОБА_1 написана відповідна заява. У зв'язку з чим право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засудженим було реалізоване.
Керуючись ч.ч.2,3,4,5 ст.353 КПК України 1960 року, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду АР Крим від 01 лютого 2013 року - задовольнити.
У клопотанні засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим протягом п'ятнадцяти діб через Керченський міський суд АР Крим.
Суддя Ю.М.Чеснокова