Справа № 182/3800/13-п
Провадження № 3/0182/853/2013
Іменем України
05.06.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1942р. народження, мешкає: м. Нікополь, вул. Шевченко, 102/11, пенсіонерка, за правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 156 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 11.04.2013р. о 11.00 год. по вул. К. Лібкнехта, 113а, реалізовувала тютюнові вироби(цигарки) по штучно, без наявності ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, суду надала заяву про слухання справи без їй участі.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 012268 від 11.04.2013 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2). та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковано вірно.
Ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, 156, 221, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити, предмети торгівлі повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя:
ОСОБА_3