ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
07 червня 2013 року№ 826/8748/13-а
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1
доСтаршого лейтенанта міліції ДПС 1 взводу роти СП ДПС ДАІ ГУ МВС України у м.Києві Герасименка Володимира Івановича
проскасування рішення оформленого, у вигляді акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Старшого лейтенанта міліції ДПС 1 взводу роти СП ДПС ДАІ ГУ МВС України у м.Києві Герасименка Володимира Івановича про скасування рішення оформленого, у вигляду акту огляді та тимчасового затримання транспортного засобу.
Пунктом 6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.
Згідно п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії посадової особи по складанню акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та скасування зазначеного рішення оформленого у вигляду акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.03.2013.
Відповідно до ст.265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтями 1211, 1225, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 1321, 2061 цього Кодексу, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, складання відповідного акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу є адміністративним правопорушенням.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
За таких обставин позовні вимоги предметно підсудні не Окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду як адміністративному.
Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.18, 108 158, 160, 165 КАС України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Клименчук