Справа № 564/1006/13-ц
06 червня 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Прокурор Костопільського району звернувся в суд з позовною заявою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом п'яти років із дітьми не підтримує родинних стосунків, не бере участі навчанні, вихованні та утриманні дітей, свідомо нехтує батьківськими обов'язками.
Відповідач характеризується з негативної сторони: притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, не створив умов для нормального фізичного та розумового розвитку дітей. Всі обставини є підставами для позбавленя його батьківських прав відносно дітей.
В судовому засіданні прокурор Волевач С.К. позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що дійсно неналежним чином виконує батьківські обов'язки, є поганим прикладом для своїх дітей і не має морального права виховувати їх .
В судовому засіданні було заслухано представника служби у справах дітей Костопільської РДА ОСОБА_4, яка підтримала позов про позбавлення батьківських прав відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про народження: серія І-ГЮ №058373 видане 15.12.1998 року Костопільським райвідділом РАГС та серії І-ГЮ № 046756 видане 12.04.2007 року відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції (а.с.5-6).
Мати дітей - ОСОБА_5, померла 08.10.2012 року, свідоцтво про смерть серія І-ГЮ №135435 від 09.10.2012 року, видане відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.
Діти проживають із бабусею по лінії матері - ОСОБА_6.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з інформації Костопільського дошкільного навчального закладу №3 "Сонечко" та Костопільської ОСОБА_7 ступенів №3, батько ОСОБА_8 участі у виховному процесі дітей не бере, жодного разу не поцікавився справами своєї доньки у садочку, а сина - у школі, не брав участі у виховному процесі, не з'являвся на батьківські збори, конференції, родинні (класні) свята, не цікавився досягненнями дітей, не контактував з вчителями та вихователями.
Згідно характеристики, наданої за місцем проживання, відповідач ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони: притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не створив умов для нормального розвитку дітей (а.с. 13-15).
Орган опіки і піклування Костопільської районної адміністрації надав суду обґрунтований висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, висновок №1006/01-30/13 від 19.03.2013р. (а.с.20).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує матеріально, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не займається їх вихованням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов'язками зі сторони батька.
Відсутність з боку батька піклування про здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дітей , судом розцінюється як винна поведінка батька.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.
Тому суд вважає, що ухиляння відповідача від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, то підстав звернення до суду прокурора Костопільського району з таким позовом, нормами Сімейного Кодексу не передбачено, тому в задоволенні позовних вимог цій частині слід відмовити.
.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,164,180 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212, 214-215, ЦПК України , суд
Позовну заяву Прокурора Костопільського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В задоволенні позову в частині стягнення аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.