Справа № 6-715/13
760/10734/13-ц
14 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -
14.11.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 3, на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2 269 грн. 59 коп. (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок), 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 564, 36 грн. (п'ятсот шістдесят чотири гривні тридцять шість копійок), а також 25,50 судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи на поточний рахунок СВП «Енергозбут Київенерго» 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763,.
20.05.2013 року представник стягувача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому допущено описку в адресі місця проживання боржниці, а саме замість номеру квартири « НОМЕР_1» було зазначено номер « НОМЕР_2».
Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши судовий наказ та матеріали справи, вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, та приходить до висновку, що у судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року було допущено описку та невірно зазначено адресу місця проживання боржниці ОСОБА_1, а саме замість номеру квартири « НОМЕР_1» було зазначено номер « НОМЕР_2».
Оскільки дана описка має істотний характер, то вона підлягає виправленню.
Керуючись статтями 103, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, а саме у судовому наказі зазначити адресу місця проживання ОСОБА_1 в такій редакції: «АДРЕСА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: