Справа № 752/5474/13-ц
Провадження № 2/752/2407/13
14 червня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Чабанюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.
Мотивував свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 28 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року липня місяця 28 числа зроблено запис за № 602.
Від шлюбу спільних дітей немає.
Сімейні стосунки у шлюбі не склались. Починаючи з серпня 2011 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер. Проживають за різними адресами.
Позивач надіслав до суду заяву у якій просив суд ухвалити заочне рішення по справі та позов задовольнити. Наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в засобах масової інформації. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року липня місяця 28 числа зроблено запис за № 602.
Сторони починаючи з серпня 2011 року проживають за різними адресами, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер.
За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 208-209, 212-215, 223-226, 294-296 ЦПК України,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року липня місяця 28 числа зроблено запис за № 602 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17(сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак