ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№201/6384/2013
05 червня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Приват-сервис-центр» який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Шосе 121/345, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Приват-сервис-центр», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 32, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 8 431 851,00 в тому числі за 4 кв. 2010 року у сумі 6 549 160,00 грн., за 4 кв. 2012 року на суму 1 882 691,00 грн.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується актом перевірки ТОВ «Приват-сервис-центр» №4903/223/31737159 від 10 грудня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Однак, як випливає з протоколу серії АХ №407303 від 10 грудня 2012 року, триваюче правопорушення, що скоїв ОСОБА_1, згідно витягу з акту перевірки ТОВ «Приват-сервис-центр» №4903/223/31737159, було виявлено 10 грудня 2012 року, отже на момент розгляду справи 05 червня 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_2