248/2887/13-ц
2/248/1161/2013
13 червня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області у складі
головуючого судді - Труханової Л.М.
при секретарі - Чикаленковій Я.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дітей,
08 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання його батьком її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення на її утримання аліментів, до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилася дитина. Відповідач провідує дочку, фактично визнає себе її батьком, проте подати офіційну заяву про визнання себе батьком ОСОБА_3 до органу державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3: записати в розділі «батько» -ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не з»явилась , надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач подав у судове засідання заяву, згідно з якою позов визнав, просить розглянути справу в його відсутності, визнати його батьком дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на її утримання аліменти - в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін при наявності доказів , що є у справі.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги грунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:
Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, та її пояснень у судовому засіданні, з 2012 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, від яких 29 січня 2013 року народилася донька ОСОБА_3, актовий запис № 13 від 07 лютого 2013 року виконкому Іловайської міської ради м.Харцизька Донецької області.
Запис про батька дитини у свідоцтві про її народження здійснено за вказівкою ОСОБА_1 відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Як установлено в судовому засіданні, від подачі заяви про визнання себе батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 відмовився, хоч свого батьківства не заперечує.
За вказаних обставин судом встановлено наявність визначених законом підстав для визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України.
З цих підстав позов ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.
При вирішенні позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на дитину, суд бере до уваги такі обставини:
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою, що слідує з довідки № 754 виконавчого комітету Іловайської міської ради м.Харцизька Донецької області, та перебуває на її утриманні.
Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітньої дитини.
Таким чином судом установлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язку з утримання дитини, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З цих підстав, з урахуванням зазначених вимог закону, судом установлено, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача, щомісячно, 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 134, 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Іловайська , ІПН НОМЕР_1, батьком неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису виконкому Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області за №13 від 07.02.2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: записати в розділі «Батько» -ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродж. м. Іловайська , ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114,70 судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору в дохід держави (п/р 26006619941000 у обласному відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в м.Донецьк, МФО 300012, код 00130932).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: