Справа № 511/1656/13-ц
номер провадження 2/511/712/13
Іменем України
"14" червня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно як на спадщину за заповітом
13.06.2013 року позивач звернувся із вказаним позовом до відповідачів та просить суд визнати за нею право власності, як на спадщину за заповітом, яка відкрилась на ім"я позивача після смерті її матері ОСОБА_2, на земельну ділянку в межах згідно плану, з таким складом сільськогосподарських угід- ріллі 04,94 га, яка розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району та засвідчується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯА №3739958 виданим 26 серпня 2005 року Роздільнянською РДА Одеської області.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на ім"я позивача ОСОБА_1, яка складається з земельної ділянки в межах згідно плану, з таким складом сільськогосподарських угід- ріллі 04,94 га, яка розташована на території Старостинської сільсьбкаої ради Роздільнянського району та засвідчується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯА №3739958 виданим 26 серпня 2005 року Роздільнянською РДА Одеської області.
У встановленний законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказанпе майно, але не змогла цього зробити із-за відсутності правовстановлюючих документів: оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №3739958, виданого 26 серпня 2005 року Роздільнянською РДА Одеської області, який втрачено, що стало причиною звернення позивача до суду.
Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що ніхто не оспорює право позивача на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2, ніхто не оспорює дійсність державного акту серії ЯА №3739958 від 26 серпня 2005 року, на ім'я ОСОБА_2, який вона отримала на законних підставах. Відсутні відомості про втрату правостановлюючого документу на права власності на змелю спадкодавцем або будь-ким.
В доданих до позовної заяви матералах відсутній витяг в Державного земельного кадастру на земельну ділянку та докази звернення позивача до органу Держкомзему України для його отримання, відмову у його видачі.
Дані правовідносини цивільним судочинством віднесені до компетенції інших юрисдикційних органів. Позивач виконав вимоги ЦК України, звернувся із заявою про прийняття спадщини. 15.11.2010 року набрав чинності інший порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. У суду відсутні підстави для розгляду даного позову, у зв'язку із відсутністю спору.
Нотаріус вказує у листі, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку. Також в листі вказано, що позивач не може надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку.. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не виносилась і у матеріалах, доданих до позову відсутня.
У нотаріальної контори немає підстав вимагати у спадкоємця надання документів, не передбачених законом. У разі безпідставної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач має право звернутися зі скаргою на дії нотаріуса у суд за місцезнаходженням нотаріальної контори.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно як на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя:
ОСОБА_3