14 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3087/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
28 травня 2013 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - Миргородська ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб та по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування загальною сумою 1 440,23 грн.
Заперечень проти позову відповідач не надав.
Зважаючи на те, що про відкриття скороченого провадження у даній справі відповідач поінформований належним чином 01 червня 2013 року, про що свідчать відмітки на поштовому відправленні за адресою його державної реєстрації, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України
Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 29 жовтня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, перебуває на обліку у Миргородській ОДПІ з 29 жовтня 2003 року.
Частиною першою статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03 липня 1998 року № 727/98 встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи обліку та звітності (а.с.12) та на підставі свідоцтва (а.с.12) відповідач, як платник єдиного податку, мав сплачувати вказане податкове зобов'язання за ставкою у розмірі 140,00 грн. за календарний місяць.
Проте поточні зобов'язання ФОП ОСОБА_1 сплачувалися не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 435,77 грн.
У зв'язку з цим працівниками Миргородської ОДПІ 22 травня 2009 року було проведено перевірку своєчасності сплати єдиного податку відповідачем, результати якої оформлено актом №215/НОМЕР_1 (а.с.14).
На підставі встановлених актом порушень вимог податкового законодавства Миргородською ОДПІ 22 травня 2009 року винесено податкове повідомлення - рішення № 0007101701 (а.с.13), яким позивачу визначено суму штрафу у розмірі 12,64 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення отримане ФОП ОСОБА_1 22 травня 2009 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення (а.с.13).
27 січня 2010 року працівниками Миргородської ОДПІ проведено перевірку своєчасності сплати єдиного податку відповідачем, результати якої оформлено актом №51/НОМЕР_1 (а.с.17).
На підставі встановлених актом порушень вимог податкового законодавства Миргородською ОДПІ 27 січня 2010 року винесено податкове повідомлення - рішення №0003631701/0 (а.с.16), яким позивачу визначено суму штрафу у розмірі 208,22 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення отримане ФОП ОСОБА_1 06 лютого 2010 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.16).
11 листопада 2011 року працівниками Миргородської ОДПІ проведено перевірку своєчасності сплати єдиного податку відповідачем, результати якої оформлено актом №636/НОМЕР_1 (а.с.19).
На підставі встановлених актом порушень вимог податкового законодавства Миргородською ОДПІ 11 листопада 2011 року винесено податкове повідомлення - рішення №0053121701 (а.с.18), яким позивачу визначено суму штрафу у розмірі 73,07 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення отримане ФОП ОСОБА_1 11 листопада 2011 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення (а.с.18).
30 листопада 2011 року працівниками Миргородської ОДПІ проведено перевірку своєчасності сплати єдиного податку відповідачем, результати якої оформлено актом №2367/17-146/НОМЕР_1 (а.с.15).
На підставі встановлених актом порушень вимог податкового законодавства Миргородською ОДПІ 30 листопада 2011 року винесено податкове повідомлення - рішення №7389791701 (а.с.13), яким позивачу визначено суму штрафу у розмірі 1,00 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення отримане ФОП ОСОБА_1 30 листопада 2011 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення (а.с.13).
10 квітня 2012 року працівниками Миргородської ОДПІ проведено перевірку своєчасності сплати єдиного податку відповідачем, результати якої оформлено актом №234/17-146/НОМЕР_1 (а.с.22-23).
На підставі встановлених актом порушень вимог податкового законодавства Миргородською ОДПІ 10 квітня 2012 року винесено податкове повідомлення - рішення №7394831701 (а.с.20), яким позивачу визначено суму штрафу у розмірі 46,82 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення отримане ФОП ОСОБА_1 13 квітня 2013 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.21).
У зв'язку з несвоєчасною сплатою сум податкового боргу позивачу нараховано пеню в розмірі 62,71 грн.
Крім зазначеного, ФОП ОСОБА_1 подавалися до Миргородської ОДПІ декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік від 30 березня 2012 року №3618 (а.с.27-29) та за 2012 рік від 13 березня 2013 року №1300003636 (а.с.25-26), у яких відповідач самостійно визначав суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 450,00 грн. та 150,00 грн. відповідно.
Проте вказані суми грошових зобов'язань відповідачем не сплачені.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пунктом 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання зазначеної норми Миргородською ОДПІ було сформовано та надіслано ФОП ОСОБА_1 першу податкову вимогу від 29 квітня 2009 року №1/222 (а.с.30) та другу податкову вимогу від 05 червня 2009 року №2/395 (а.с.31).
Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 840,23 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 600,00 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму податкового боргу у розмірі 1 440,23 грн., у тому числі:
- борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 23 коп. на розрахунковий рахунок №31515970700311, код бюджетної класифікації 18050400, одержувач: УДКС Миргородського району (с. В.Сорочинці) 1805400, код 37845125;
- борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №33217801700311, код бюджетної класифікації 11010500, одержувач: УДКС Миргородського району (с. В Сорочинці) 11010500, код 37845125.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун