Справа № 108/1141/13-ц
12.06.2013 року Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Данилова О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
На підставі підпункту 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року.
При зверненні до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.
Так, відповідно до вимог частини 4 статті 151, статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 121,151 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в установчій частині цієї ухвали недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву про забезпечення позову вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Данилова