Справа № 303/3387/13-к
№ 1-в/303/178/13
14 червня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Мошура Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева відділу ДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з досягненням дитиною трирічного віку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, засудженої вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.11.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років та шести місяців позбавленні волі, постановою Малинівського районного суду м. Одеси від 12.08.2010 року звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку,-
Кримінально-виконавча інспекція м. Мукачева відділу ДПтСУ в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у зв'язку з досягненням дитиною трирічного віку.
В поданні вказує на те, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.11.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років та шести місяців позбавленні волі, постановою Малинівського районного суду м. Одеси від 12.08.2010 року на підставі ст. 83 КК України звільнено від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку.
Подання мотивоване тим, що за період відбування покарання у виді іспитового строку без позбавлення волі засуджена ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчинила нового злочину, по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушувала, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, займалася вихованням дитини, батьківських прав позбавлена не була, стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від призначеного покарання.
Прокурор Галай М.М., інспектор КВІ м. Мукачева подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні. Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м'яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, дослідивши письмові матеріали справи, а також те, що засуджена ОСОБА_1 в період іспитового строку не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, займалася вихованням дитини, батьківських прав позбавлена не була, стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 78, 83 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного їй вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.11.2009 року покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя А.М.Заболотний