№336/4673/13-п
пр. №3/336/1216/2013
10 червня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АО 100326, виданий Томаківським РВ ЗМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2013 року, -
за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП , -
10.06.2013 року до суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та до суду з'явився ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від проходження корекційної програми.
У судовому засіданні 10.06.2013 року ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було роз'яснено його права (розписка а.с.6), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, визнав повністю, суду пояснив, що не зміг пройти корекційну програму, так як не зміг залишити роботу, але працює неофіційно, тому довідки надати не може; проте, найближчим часом обов'язково пройде цю програму, він має дохід, тому просив застосувати до нього саме стягнення у вигляді штрафу, він притягався до адміністративної відповідальності протягом останнього року (27.02.2013 року) до адміністративної відповідальності цим судом за вчинення насильства в сім'ї.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: не проходження колекційної програми особою , яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1С (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.1) та у суді, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2013 року (копія а.с.7), повідомленням про проходження колекційної програми (копія а.с.4), а також іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміру, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-34, 38, 173-2 ч. 2, 283- 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 грн. ( ісімдесят п'ять гривень) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік