Суддя Матвієвська Г. В.
14.06.2013
Справа № 644 \ 2912 \13-к
№п 1-кп 644\ 137\ 13
14.06.2013 г. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Черніковій О.А.,
за участю: прокурора - Попєлкова В.В.,
представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ,
Читинська область, Петровськ-Забайкальський район, с. Баляга, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого 11.03.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.І ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК - 1 рік 5 місяців п/в, на підставі ст.75 КК України -2 роки іспитового строку, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
26.02.2013 року приблизно в 12-30 год., ОСОБА_3, підробляючи в приміщенні столярного цеху ПП «Майборода», що знаходиться за адресою: м. Харків, ОСОБА_4Каркача,26, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_1, а саме циркулярної пили марки «Маkita» 5704 R, скориставшись відсутністю інших робітників, з корисливих мотивів, таємно викрав циркулярну пилу марки «Маkita» 5704 R, вартістю 4324 грн., яку помістив під зимову куртку і виніс з приміщення столярного цеху, після чого ОСОБА_3 розпорядився викраденим за власним розсудом.
Окрім цього, 28.02.2013 року, приблизно в 12-30 год., ОСОБА_3, підробляючи в приміщенні столярного цеху ПП «Майборода», що знаходиться за адресою: м. Харків, ОСОБА_4Каркача 26, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_1, а саме: шліфувальну машину кінцевої обробки марки «Маkita» ВО 3710, вартістю 646 грн., фрезерувальну машину марки «Ритм» МФ 1200, вартістю 846 грн., які помістив під зимову куртку і виніс з приміщення столярного цеху, після чого розпорядився викраденим за власним розсудом.
Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_1 на суму 5816 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - (крадіжці) , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_3 судимий 11.03.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.І ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК - 1 рік 5 місяців п/в, на підставі ст.75 КК України -2 роки іспитового строку, офіційно не працевлаштований, вчинив злочин середньої тяжкості, визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, розкаявся, має стійкий намір вести нормальний образ життя, відшкодував спричинену своїми діями матеріальну шкоду.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття, публічне вибачення за скоєне у судовому розгляді, завіряння у неповторності скоєння кримінальних правопорушень у майбутньому, стійкий намір вести нормальний образ життя, відшкодування спричиненої шкоди потерпілому.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, - відсутні.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі і застосувати інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначеного ОСОБА_3 вироком від 11.03.2013 Ленінського районного суду м. Харкова, - 2 ( два) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 ( два ) роки.
У порядку п.п.2,3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя