Провадження № 2/641/1568/2013 Справа № 641/3710/13-ц
13 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.
за участю секретаря -Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованності за кредитним договором № 999-00019156/1 від 18.06.2012 року в розмірі 30094, 91 гривень.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.06.2012 року між ПАТ « Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00019156/1, згідно з яким ОСОБА_1 було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 24500,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 17.06.2015 року. Крім того, 18.06.2012 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00019156 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.
Свої зобов'язання за договором кредиту Банк виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом , згідно встановленого графіку, відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 30094,91 гривень.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 18.06.2012 року між Банком та ОСОБА_2 , був укладений договір поруки. Згідно з умовами зазначеного договору, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість солідарно з відповідачів, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також зазначив про те, що він не заперечує проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідачі в судове засідання не з'явились про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в материалах справи доказами, що 18.06.2012 року між ПАТ „ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00019156/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 24500,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 17.06.2015 року. Також, 18.06.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір № 999-00019156 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (крсдитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язався надати для власних потреб ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.
Згідно п.2.2Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту па умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.
Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.
В п. 1.4 Договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.
В п. 2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Також, за Договором № 999-00019156 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 18.06.2012 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00019156/1 від 18.06.2012 року Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 1248,07 грн.
Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.
На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.
Відповідно до п.п.4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. Договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку.
Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що Залишилась, та сплати належних процентів.
Крім того, п.п. 3.2.5 Договору кредиту, встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.
Позивачем було направлено лист відповідачу ОСОБА_1 з листом від 19.09.2012 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення. ( а.с.22) Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку ОСОБА_1 не виконані.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.
За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3200,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00019156/1 від 18.06.2012 року.
Таким чином, станом на 01.03.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить: 30094,91гривень, з яких :
- 22721,40 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2044,49 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 2129,20 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
- 3200,00 грн.- штрафні санкції, що підтверджується Розрахунком заборгованості по кредитному договору № 999-00019156/1 від 18.06.2012 року. ( а.с.14-15).
Також, 18.06.2012 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений Договір поруки.
Предметом Договору поруки є зобов'язання Поручителя перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту, та зобов'язань щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку, передбачених Договором про відкриття рахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов'язань в строки передбачені договором кредиту не виконали , суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 530, 543,553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" суму заборгованості за кредитним договором № 999-00019156/1 від 18.06.2012 року, в розмірі 30094 грн. 91 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк", судові витрати по сплаті судового збору в сумі 300 грн. 95 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Мотивоване рішення виготовлено 14 червня 2013 року.
Суддя: І. В. Чайка