Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/119/2013 Справа № 641/3260/13-к
13 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І. при секретарі Єськовій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Харкові матеріали кримінального провадження № 12013220540000938 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м.Харкові, громадянки України, що мешкає у АДРЕСА_1, має вищу освіту, заміжня, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено за участі сторони обвинувачення - прокурора Драчова В.В. та сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1
У судовому розгляді суд
21 березня 2013 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в торговому приміщенні супермаркету Класс, розташованого на пр.Гер.Сталінграда, 136/8 у м.Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгового стелажу товари, що належать ТОВ ТК Мега-Трейд: скляну банку «Ікра лососева зерниста» ТМ Шаланда масою 350 гр., вартістю 356,40 грн., пакунок горішків ТМ «Санта Віта» масою 375 гр, вартістю 52,12 грн., упаковку олівців різнокольорових, вартісю 41,91 грн., скляну пляшку олії оливкової «Екстра Верджин», об»ємом 250 мл, вартістю 40,07 грн., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 41 від 22.03.2013 р. 490,50 грн. та сховала викрадене майно до своєї сумки. Після чого ОСОБА_1 пройшла зону касового контролю супермаркету, не сплативши за вказаний товар та направилась до виходу з супермаркету. Однак з причин, що не залежали від її волі ОСОБА_1 не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету.
Скоєний ОСОБА_1 злочин суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала та пояснила, що 21 березня 2013 року вона в приміщенні супермаркету Класс, розташованого на пр.Гер.Сталінграда, 136/8 у м.Харкові, таємно викрала з торгового стелажу вищевказані товари та намагалась вийти з супермаркету, однак була затримана співробітниками служби охорони.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття останньої.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивчаючи відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченій ОСОБА_1, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченої, обставину, що пом»якшує покарання та доходить висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах санкції статті, за якою кваліфіковано скоєний злочин та з урахуванням майнового стану винної.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в суммі 1000 (одна тисяча) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - Н .І.Фатєєва