Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3263/13-к Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія ст.236-7 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
10 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.,
суддів: Прокопчука С.М., Заліщука М.С.,
з участю прокурора: Ширяєва А.М.
захисника: ОСОБА_1,
заявника: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляцію ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2013 року про відмову у прийнятті скарги на постанову про порушення кримінальної справи,-
15 жовтня 2012 року старшим слідчим прокуратури Житомирської області Григоришиним Р.М. порушено щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.308, ч.3 ст. 364 КК України (а.с.100).
В порядку ст. 236-7 КПК України 1960 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про порушення відносно нього кримінальної справи (а.с.3-7).
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2012 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Григоришина Р.М. про порушення кримінальної справи (а.с.1).
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2013 року вищезазначену скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення (а.с.104).
04 березня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову суду від 26 лютого 2013 року (а.с.109).
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2013 року апеляцію ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду (а.с.134).
Однак, після повернення справи до місцевого суду, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2013 року відмовлено в прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Житомирської області Григоришина Р.М. від 15 жовтня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України (а.с.137).
Відмовляючи в прийнятті скарги до розгляду, суд першої інстанції умотивував своє рішення тим, що скарга не підлягає розгляду по суті, а підлягає передачі органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, оскільки досудове розслідування вже закінчено і обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України 13.03.2013 року надіслано до Корольовського районного суду м. Житомира.
В апеляції ОСОБА_2 просить спірну постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням норм кримінально-процесуального закону, оскільки провадження по даній скарзі вже відкрито. Крім того зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2013 року, яке залишено без змін апеляційним судом, обвинувальний акт по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України, повернуто до прокуратури Житомирської області.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового засідання, перевіривши постанову суду в межах, передбачених ст. 365 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у прийняті до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, суд не звернув уваги, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2012 року по даній скарзі, в порядку ст. 236-7 КПК України 1960 року, вже відкрито провадження в справі.
У зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції має прийняти рішення по суті скарги, з врахуванням всіх обставин справи на момент її розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2013 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Судді: