Провадження по справі № 1-кп/260/201/2013
05 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Трофименко Л.Р.
при секретарі - Ткач Є.Г.
за участю прокурора - Сибірцевої Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька кримінальне провадження №12013050850000115 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Татарстану, громадянки України, завідуючої дитячим дошкільним закладом №254 «Теремок», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 42а, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Пухова, 137, раніше не засуджена, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України,-
ОСОБА_2 була призначена на підставі наказу №5 від 06.01.1994 р. підписаним завідуючим відділення Ленінського районного відділу освіти ОСОБА_3, на посаду завідуючого дошкільним закладом № 254. Обов'язки останньої передбачені посадовою інструкцією. Таким чином, ОСОБА_2 постійно займала посаду завідуючої дитячого дошкільного закладу (далі ДДЗ) №254 «Теремок» розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 42а в Ленінському районі м. Донецька, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно до ст.364 КК України є посадовою особою.
Так, приблизно в березні 2011 року більш точна дата в ході досудового слідства встановлена не була, до завідуючої ДДЗ №254 «Теремок» ОСОБА_2 звернулась гр. ОСОБА_4 з питанням щодо її працевлаштування в даному ДДЗ на посаду сторожа, на що отримала згоду, та була офіційно працевлаштована в даному ДДЗ на дану посаду, після чого стала до виконання своїх функціональних обов'язків та сумлінно їх виконувала до січня 2012 року.
Приблизно в січні 2012 року більш точна дата в ході досудового слідства встановлена не була, до завідуючої ДДЗ №254 «Теремок» ОСОБА_2 звернулась сторож даного ДДЗ - ОСОБА_4 з проханням подальшого фіктивного виконання нею своїх службових обов'язків, на що отримала від останньої свою згоду.
Після цього, ОСОБА_2, діючи умисно, з вказаного проміжку часу, усвідомлюючи злочинний напрямок своїх дій, маючи щоразу окремий намір на внесення до офіційних документів ДДЗ та звітних документів - недостовірних даних, використовуючи своє службове становище, знаходячись на своєму робочому місці розташованому в приміщенні ДДЗ №254 «Теремок» за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 42а виконуючі свої посадові обов'язки, реалізуючи свій злочинний намір, будучи достовірно обізнаною в тому, що гр.ОСОБА_4 не з'являється на своєму робочому місці і фактично не виконує свої функціональні обов'язки протягом тривалого часу, а саме з січня по вересень 2012 року, незаконно вносила до книги щоденного відвідування співробітниками ДДЗ №254 «Теремок», списків на отримання заробітної плати співробітниками ДДЗ №254 «Теремок», до книги наказів по ДДЗ №254 «Теремок» (що є офіційними документами, бо на підставі даних цих документів складаються звітні документи даного підприємства) завчасно неправдиві дані стосовно виходів на своє робоче місце в період з січня по вересень 2012 року та виконання покладених на неї обов'язків сторожа ДДЗ №254 - ОСОБА_4, при цьому дані вносила до даних документів власноруч, ставила свої підписи, та ставила печатки закладу надаючи документам юридичного значення.
Таким чином, в період з січня по вересень 2012 року ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи злочинний напрямок своїх дій, маючи щоразу окремий намір на внесення до офіційних документів ДДЗ та звітних документів - недостовірних даних, використовуючи своє службове становище, знаходячись на своєму робочому місці розташованому в приміщенні ДДЗ №254 «Теремок» за адресою: м.Донецьк, вул..Купріна, 42а виконуючі свої посадові обов'язки, будучи достовірно обізнаною в тому, що гр..ОСОБА_4 не з'являється на своєму робочому місці і фактично не виконує свої функціональні обов'язки, незаконно вносила до книги щоденного відвідування співробітниками ДДЗ №254 «Теремок», списки на отримання заробітної плати співробітниками ДДЗ №254 «Теремок», до книги наказів по ДДЗ №254 «Теремок» (що є офіційними документами, бо на підставі даних цих документів складаються звітні документи даного підприємства) завчасно неправдиві дані стосовно виходів на своє робоче місце в період січня-вересня 2012 року та виконання покладених на неї обов'язків сторожа ДДЗ №254 - ОСОБА_4, при цьому дані вносила до даних документів власноруч, ставила свої підписи, та ставила печатки закладу надаючи документам юридичного значення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнала повністю. Пояснила суду, що дійсно була призначена на підставі наказу №5 від 06.01.1994 р. підписаним завідуючим відділення Ленінського районного відділу освіти ОСОБА_3, на посаду завідуючого дошкільним закладом № 254. Вона постійно займала посаду завідуючої дитячого дошкільного закладу №254 «Теремок» розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 42а в Ленінському районі м. Донецька, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Приблизно в березні 2011 року більш точну дату не пам'ятає, до неї звернулась гр. ОСОБА_4 з питанням щодо її працевлаштування в даному ДДЗ на посаду сторожа. Вона погодилася та офіційно працевлаштувала ОСОБА_4, яка виконувала свої обов'язки до січня 2012 року. Приблизно в січні 2012 року до неї звернулася ОСОБА_4 з проханням подальшого фіктивного виконання нею своїх службових обов'язків, на що вона погодилася. Після цього вона знаходячись на своєму робочому місці розташованому в приміщенні ДДЗ №254 «Теремок» за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 42а виконуючі свої посадові обов'язки, будучи достовірно обізнаною в тому, що ОСОБА_4 не з'являється на своєму робочому місці і фактично не виконує свої функціональні обов'язки з січня по вересень 2012 року, незаконно вносила до книги щоденного відвідування співробітниками ДДЗ №254 «Теремок», списків на отримання заробітної плати співробітниками ДДЗ №254 «Теремок», до книги наказів по ДДЗ №254 «Теремок» завчасно неправдиві дані стосовно виходів на своє робоче місце в період з січня по вересень 2012 року та виконання покладених на неї обов'язків сторожа ДДЗ №254 - ОСОБА_4, при цьому дані вносила до даних документів власноруч, ставила свої підписи, та ставила печатки закладу надаючи документам юридичного значення. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_2, а також роз'яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України доведена.
Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст.366 КК України кваліфіковані вірно, як умисне внесення посадовою особою до офіційних документів завчасно неправдивих даних.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом'якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_2, суд вважає, що їй можливо, призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення почеркознавчої експертизи №16 від 13.03.2013р. в розмірі 391,20 грн. та на проведення почеркознавчої експертизи №17 від 1303.2013р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у відшкодування витрат на проведення експертиз - 782,24 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду
м.Донецька: ОСОБА_5