Справа № 344/9014/13-к
Провадження № 1-кс/344/1669/13
14 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про проведення обшуку житла,-
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12013090010001625.
Матеріалами клопотання зазначається, що 11.05.2013р. до Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.05.2013 року, близько 14год.20 хв. по вул. Білозіра, 2/б в м. Івано-Франківську невідома особа таємно викрала із салону автомобіля НОМЕР_1, червоного кольору автоматичний зварювальний апарат моделі «Coringer AFS-40» та сколювач волокна «Max СІ-01A». В ході допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що 11.05.2013 року, близько 11год 00 хв. ним спільно із ОСОБА_4 було здійснено виїзд на вул. Довженка, 9б в м. Івано-Франківську для усунення неполадок зв'язку по оптичному кабелю між під'їздами №2 та №5 будинку № 9б по вул. Довженка в м. Івано-Франківську, яку обслуговує ТзОВ «Ютім». Після проведеного ремонту ОСОБА_3 склавши весь інструмент в службовий автомобіль марки«Fiat Doblo», червоного кольору направився додому на вул. Білозіра, 2б. Весь проміжок дороги за ним рухався автомобіль НОМЕР_2, білого кольору, який як йому відомо належить ОСОБА_5, 28.04.1973р.н., керівнику фірми «Flynet», яка також займається наданням доступу до мережі інтернет, офісне приміщення якої розташоване по вул. Вовчинецькій, 124/2 в м. Івано-Франківську.
Слідчим зазначено, що працівниками міліції отримано записи з камер відеоспостереження за адресами: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 11, Миколайчука, 2, вул. Г.Хоткевича, 65 та вул. Білозіра, 2б, де чітко видно, що автомобіль марки «Fiat DOBLO», із д.н.з. НОМЕР_3, білого кольору рухається за автомобілем НОМЕР_1, червоного кольору через усе місто.
Відповідно до відомостей наданих управлінням державтоінспекції УМВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у реєстраційно-екземенаційних підрозділах області зареєстрований автомобіль марки ««Fiat DOBLO», із д.н.з. НОМЕР_3, кузов ZFA22300005405219
Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності (№ 12129787) належать гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
З метою відшукання та вилучення автоматичного зварювального апарату моделі «Coringer AFS-40» та сколювач волокна «Max СІ-01A», подальше дослідження яких може вплинути на встановлення істини у справі, виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому приміщенні, що належить гр. ОСОБА_5 на праві власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, про який за погодженням з прокурором клопоче слідчий.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Ст. 235 КПК України, зокрема ч.2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза об'єктивним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на проведення обшуку з метою розкриття кримінального правопорушення, а тому приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.234, 235,236,309,395 КПК України, -
Надати cлідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщені, що належать гр. ОСОБА_5 на праві власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення автоматичного зварювального апарату моделі «Coringer AFS-40» та сколювач волокна «Max СІ-01A».
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В. Шамотайло