Справа № 214/2397/13-ц
2/214/1857/13
Іменем України
04 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві - Соколовській Т.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, суд, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, з якого вбачається, що з 06.02.2009 року був зареєстрований шлюбі між сторонами. Сімейне життя не склалось тому 29.03.2012 року шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 народила дитину, - доньку - ОСОБА_3. Батьком у свідоцтві про народження записаний позивач.
Позивач, в судовому засіданні, пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,посилаючись на обставини виколенні в позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідачка, в судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
В судовому засіданні дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.
06 лютого 2009 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9). Сімейне життя не склалось тому Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 29 березня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3, батьками в свідоцтві про народження якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення актового запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовну в повному обсязі.
Позовна вимога щодо зобов'язання органів РАЦС внести зміни в актовий запис про народження, не підлягає задоволенню, оскільки вони не являються стороною по справі, тому до них не можуть бути пред'явлені позовні вимоги
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню судові витрати по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини, №1253 від 20.11.2012 року вчинений Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції.
Задоволені решти позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя О.В. Ан