Справа № 404/3976/13-а
Номер провадження 2-а/404/335/13
13 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого - судді Галагана О.В.,
при секретарі - Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованій КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати протиправними дії відповідача щодо складання ним протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №911087 та щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №076168, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №076168 від 10.04.2013 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі.
В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмові заперечення, відповідно до яких просив у задоволенні даного позову відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що інспектором Лисенком Олександром Васильовичем 10.04.2013 року складено протокол серії АБ 2 №911087, відносно якого 10.04.2013 року позивач об 11 годині 00 хвилин керував автомобілем ТАТА д.н. НОМЕР_1 по вул. Купріна в м. Кривий Ріг не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено» та знак 3.28.2 «Напрямок руху вантажних автомобілів», здійснив рух у зоні дії знаку, чим порушив вимоги п.8.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що його постановою серії СЕ1 №076168 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
У протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення позивач вказав, що з порушенням не згоден, так як він заблукав.
Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості.
Суб'єкт владних повноважень - відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані - на користь відповідача чи позивача.
Суд не може погодитися з поясненнями позивача про те, що він не порушував вимоги ПДР України, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та письмовими поясненнями позивача, в яких він вказує, що заблукав, які суд приймає до уваги як належний доказ в справі. Доводи позивача, що містяться у позові на його обґрунтування не підтверджено належними та допустимими доказами.
У зв'язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що постанова серії СЕ1 №076168 від 10.04.2013 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень не підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що факти, викладені у зазначеній постанові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і під час розгляду справи не були порушені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином суд приходить до висновку, що обставини вказані в постанові про адміністративне правопорушення мали місце, в зв'язку з чим суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6-12, 71, 160-163 КАС України, ст. ст. 251, 287-289 КУпАП суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованій КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Залишити без змін постанову серії СЕ1 № 076168 від 10.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
2-а/404/335/13