465/1025/13- ц
2/465/1655/13
Іменем України
14.06.2013 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої- судді Гулієвої М.І.
при секретарі - Нетреба Г.І.
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -
позивачка звернулася до суду з позовом зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 15.08.2007р.вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.в сумі 250грн.щомісячно до досягнення нею повноліття.З часу винесення даного рішення істотно змінились обставини, які брались судом до уваги, зокрема-відповідач вийшов на пенсію та має стабільний дохід, що є підставою для визначення розміру аліментів у частці від доходу, його дочка ОСОБА_5,яка перебувала на утриманні відповідача, у зв»язку з навчанням, в даний час припинила навчання та досягла 24років.Крім того, відповідач відповідно до ч.1 ст.16 Закону України»Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» отримує надбавку до пенсії на неповнолітню дочку в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність .У зв»язку з наведеним просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.Крім того, просить стягувати щомісячно додаткові витрати на дитину в сумі 100грн.,що становить ? від понесених нею в місяць витрат на заняття дочкою хореографією.
22.05.13р. представник позивачки подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час вона оплачує за уроки танців 330грн.в місяць, у зв»язку з цим просить стягувати з відповідача щомісячно додаткові витрати в сумі 165грн. та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він має проблеми із здоров»ям , витрачає значну частину пенсії на ліки. Визнає, що 250грн.- замала сума для утримання дочки, однак, не має можливості сплачувати більше.Крім того, він їздить з дитиною відпочивати за власні кошти.Надбавку до пенсії згідно ч.1 ст.16 Закону України»Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» він не отримує.Додаткові витрати на заняття дочкою танцями нічим не підтверджені, оскільки, вона ходить на заняття по абонементу.Просить в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково .
Судом встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі з 21.08.2007р., що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу,серії НОМЕР_2
Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., яка проживає з матір»ю.
Відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.08.2007р.вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 250грн.щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни(збільшення або зменшення) розміру аліментів, визначеного за рішенням суду , за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров»я когось з них.
Як вбачається з рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.08.2007р., при визначенні розміру аліментів в сумі 250грн.. судом взято до уваги, що відповідач мав на утриманні повнолітню дочку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,яка навчалась, стан здоров»я платника аліментів та його матеріальне становище, а також те, що дочка ОСОБА_4 зареєстрована у квартирі, належній відповідачу, де нараховуються відповідно комунальні послуги.
В судовому засіданні встановлено, що дочка відповідача ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., досягла 24 років ,закінчила навчання, а тому втратила право на утримання відповідно до ст.199 СК України.
Як вбачається з довідки №1579 від 10.04.2013р ЛКП»Магістральне», ОСОБА_4.з 13.02.2001р.зареєстрована у квартирі по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3
Відповідач на даний час є пенсіонером, інвалідом армії 2 групи та за період з 04.2012р.по 04.2013р. отримав пенсію в сумі 35793,05грн.( розмір пенсії в місяць з січня 2013р.становить 2768,85грн., що значно більше його доходів станом на день винесення рішення- за період з січня по червень 2007р.отримав 9535,25грн.), що вбачається з довідки №1326 від 25.04.2013р. та пенсійного посвідчення НОМЕР_1,виданого 23.09.09р.
Згідно виписок-епікризів з історії хвороби ОСОБА_3, останній протягом 2011-2013р.перебував на стаціонарному лікуванні з приводу цирозу печінки, хронічного панкреатиту, цукрового діабету, гіпертонічної хвороби 2 ст. та ін..Вказані хвороби були у відповідача на час прийняття рішення про стягнення аліментів та враховані судом.
Таким чином, судом встановлено, що за період після винесення рішення про стягнення аліментів в користь позивачки в розмірі 250грн.в місяць матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки, в даний час він не утримує повнолітню дочку ОСОБА_5, яка закінчила навчання, розмір його пенсії більший від отримуваної ним зарплати на момент постановлення рішення.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, те, що він не має на утриманні непрацездатних дружини, батьків чи дітей, є інвалідом 2 групи, оплачує комунальні послуги за місцем реєстрації дочки, суд приходить до висновку, що позов підставний , грунтується на вимогах закону та підлягає до часткового задоволення , а розмір аліментів , визначений судом , збільшенню до 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача.
Згідно ст.185 СК України, той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, хворобою, розвитком здібностей дитини тощо.Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006р. при одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат, їх має бути визначено у рішенні окремо.
Згідно ст.8,12 Закону України»Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р.
Як встановлено в судовому засіданні, дочка сторін навчається хореографії в арт-студії «Аrt-Age», вартість оплачених занять у квітні 2013р. склала 330грн., що стверджено довідкою від 15.04.13р.№1, одночасно відповідачем придбано дочці абонемент на червень 2013р.на заняття танцями в даній студії, вартість якого ,згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1 становить 200грн.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги про стягнення коштів на додаткові витрат на дитину підставні та підлягають до часткового задоволення в сумі 100грн.. щомісячно до зміни обставин, які дають право на стягнення таких додаткових витрат.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
позов задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів на користь ОСОБА_2 до ? частини із всіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на розвиток здібностей дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в сумі 100 грн. щомісячно до зміни обставин, які дають право на стягнення таких додаткових витрат.
Зарахувати у рахунок сплати додаткових витрат сплачені ОСОБА_3 кошти на придбання абоненту на червень 2013р. в сумі 200грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 214 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту проголошення.
Суддя: М.І.Гулієва