Справа № 404/5448/13-п
Номер провадження 3/404/1559/13
14 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності відносно : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - не встановлено, студента, який мешкає в місті Кіровограді по вул. Комунальна, 6, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 27.05.2013 року близько 00 год 05 хв, гр. ОСОБА_1Ф керував т.з. Міцубіші Лансер, д/н НОМЕР_1 по вулиці 50 років Жовтня в м. Кіровограді в стані алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестера "Драггер" та проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді гр.. ОСОБА_1Ф вину за скоєне визнав в повному обсязі.
Доказами, згідно ст. 251 КУпАП, в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2
Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП України відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Згідно п.п. 4.2, 5.4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП України наявність пояснень свідків є обов'язковою у кількості двох.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи містять письмові пояснення свідків, згідно яких ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в їх присутності. Вказані пояснення свідків підтверджуються поясненнями самого правопорушника.
Проте, оскільки диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП України передбачає не тільки керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, а ще і відмову від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, що і було вчинено правопорушником. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.
У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП України, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан особи що притягується до адміністративної відповідальності, який ніде не працює, є студентом платної форми навчання, члени сім»ї якого ніде не працюють, всі обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим визнає винним гр-на ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Зважаючи на перераховані обставини , керуючись ст. 30-1, ст. 283-284, 289-290 КУпАП ,-
Гр-на ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4