Справа № 128/2297/13-к
06 червня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі Колонюк Ю.В.
з участю прокурора Гантімурової Н.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження
№12013010100000870 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с.Гаврішівка, Вінницького району та області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 11.12.1998р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.81 ч.І КК України до позбавленні волі на строк 3 р. 6м.; 21.11.2008р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 р.8 м. позбавлення волі
за ч. 1 ст.190 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_1 30.03.2013р. перебуваючи в АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою, під приводом обміну, з корисливих спонукань, заволодів грошима в сумі 50 доларів США, вартість яких згідно довідки Національного Банку України за №13-013/1610 від 21.05.2013р. становить 399,65 грн., що належали ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та суду показав, що 29.03.2013р. познайомився з ОСОБА_2 30.03.2013р. перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 він взяв у нього 50 доларів США та пообіцявши потерпілому здійснити їх обмін, щоб купити горілку та їжу вийшов з будинку. В селі він розміняв гроші і коли повернувся до будинку то потерпілого там вже не було і він витратив вказані гроші у власних цілях віддавши власні борги.
У зв'язку з заявою обвинуваченого про повне визнання вини на підставі ст.349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків, потерпілого та досліджувати письмові докази. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_1 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції ОСОБА_1 та добровільності його позиції, щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством, тому обмежується допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих його особу даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Враховуючи вищевказане, суд при визначенні виду та міри покарання враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених дій і обставини їх вчинення.
До обставин, що враховуються судом при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що обвинувачений має непогашену судимість, однак добровільно відшкодував нанесену потерпілому шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у скоєному, активно сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення. Потерпілий згідно заяви просить обвинуваченого суворо не карати.
До обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не представляє підвищену небезпеку для суспільства, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України призначивши випробувальний термін.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373,374 КПК України, суд , -
Засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.190 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання у вигляді 3 років обмеження волі призначивши випробувальний термін в 2 роки 6 місяців, якщо він протягом встановленого випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Вирок суду може бути оскаржений з підстав зазначених у ст.394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: