Ухвала від 12.06.2013 по справі 5002-23/928-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2013 рокуСправа № 5002-23/928-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Борисової Ю.В.,

Дмитрієва В.Є.,

за участю представників сторін:

прокурор, Алісов Олег Володимирович, посвідчення № 005857 від 25.09.12, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача, не з'явився, Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим;

представник відповідача, Надьярова Світлана Валеріївна, довіреність № 10/6 від 10.06.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Південьгідроспецбуд";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгідроспецбуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 31 травня 2012 року у справі № 5002-23/928-2012

за позовом заступника прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95011)

в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17, м. Сімферополь, 95000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгідроспецбуд" (пр. Победи, буд. 12, м. Сімферополь, 95022)

про стягнення 3602160,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 у справі № 5002-23/928-2012 позовні вимоги заступника прокурора міста Сімферополя задоволені частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгідроспецбуд" на користь Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим суму основного боргу в розмірі 3464691,60 грн., інфляційних витрат в розмірі 4850,57 грн.; в дохід бюджету Автономної Республіки Крим - 95313,66 грн. пені та 37304,76 грн. - 3% річних; в частині позовних вимог про стягнення 688834,23 грн. основного боргу та 0,11 грн. - 3% річних відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Південьгідроспецбуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3464691,60 грн., 4850,57 грн.

У судове засідання, призначене до розгляду на 12.06.2013, з'явилися прокурор та представник відповідача. Представник позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Судова колегія дійшла до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи по даній справі, оскільки встановлення даних, що входять до предмету доказування у справі, вимагає застосування спеціальних знань.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі №5002-23/928-2012 призначено судову експертизу.

Згідно з частиною другою статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, те що для проведення експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертного закладу, враховуючи необхідність дотримання встановленого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5002-23/928-2012 зупинити у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді Ю.В. Борисова

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Заступник прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011)

2.Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17,Сімферополь,95000)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьгідроспецбуд" (пр. Победи, буд.12,Сімферополь,95022)

Попередній документ
31834845
Наступний документ
31834847
Інформація про рішення:
№ рішення: 31834846
№ справи: 5002-23/928-2012
Дата рішення: 12.06.2013
Дата публікації: 17.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори