36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.05.2013 р. Справа №917/464/13-г
за позовом Прокуратури Ленінського району міста Полтави (вул. Пролетарська, 43, м.Полтава, 36022) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, 1/23, м.Полтава, 36014)
до 1. Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради (вул. Пролетарська, 39, м.Полтава, 36022);
2. Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, (вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000);
3. Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", (вул.Гайового, 30, м.Полтава, 36005)
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, адреса: вул.Р.Люксембург,14, м.Полтава, 36024
2. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000
про визнання недійсним рішення виконкому та свідоцтва про право власності, та про визнання права державної власності
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Непорада А.М., дов. в протоколі
від відповідачів: 1. Вовк В.Ф., дов. в протоколі, 2. не з'явився, 3. Петько А.В., паспорт в протоколі
від третіх осіб: 1. Борков Д.Г., дов. в протоколі, 2. Гноєва С.Ю., дов. в протоколі, Тукало В.І., дов. в протоколі
від прокуратури: Саранча О.Ю., посв. в протоколі
Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради від 15.03.2005р. № 136, свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 148668 від 07.04.2005р та про визнання права державної власності на об'єкт цивільної оборони - захисну споруду № 60205 площею 912,8 кв.м., розташовану за адресою: м.Полтава, вул.Гайового,30.
Позивач та прокурор позовні вимоги підтримують.
Відповідач 1 у відзиві проти вимог позивача заперечує частково, посилаючись зокрема на те, що рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради №136 від 15.03.2005р. було прийнято правильно, адже жодним чином у вказаному рішенні не йдеться про споруду сховища цивільної оборони площею 912,8 кв.м., тим більше, що в рішенні оформлено право приватної власності не на цілісний комплекс, а лише на 999/1000 частин об'єкту.
На підставі рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.07.1998 р. № 166 Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за заявами власників об'єктів нерухомого майна здійснює підготовку матеріалів і проекти рішень райвиконкомів про оформлення права власності на об'єкти нерухомості. На підставі проекту БТІ, як зазначено у відзиві, було прийняте оскаржуване рішення.
Стосовно визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ВАТ «ТРЗ» серії ЯЯЯ №148668, виданого Головним Управління з питань житлово - комунального обслуговування населення від 07.04.2005 р., відповідач 1 зазначив, що пояснити не може, яким чином захисна споруда цивільної оборони була включена в перелік об'єктів свідоцтва про право власності від 07.04.2005р. Про те, що вказане сховище цивільної оборони знаходиться на балансі ВАТ «ТРЗ» і знаходиться у державній власності підтверджується довідкою в.о. головного бухгалтера В.І. Назаренка станом на 01.06.2012р.
Крім того, згідно з договором купівлі - продажу державного майна №65 від 29.03.1994р., зареєстрованого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою 29.03.1994 р. №1-508, продавець - регіональне відділення ФДМУ України по Полтавській області передав покупцю - організації орендарів Полтавського тепловозоремонтного заводу об'єкти нерухомості, в переліку яких також не було вказано сховище цивільної оборони.
Відповідач 2 до заперечень на позов додав лист Головного управління статистики у Полтавській області від 30.10.12р. № 03/3-13-907з (а.с.107), з якого вбачається, що 04.05.06р. Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення змінило назву на Управління з питань житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ідентифікаційний код 03365854 (м. Полтава, вул. Комсомольська,19).
В запереченнях (вх.№5760 від 22.04.13р.) відповідач 2 позов не визнає, посилаючись зокрема на те, що позов поданий до неналежного відповідача та є безпідставним. До повноважень відповідача 2, як зазначено в запереченнях, відноситься лише засвідчення, підготовлених БТІ, на підставі рішень райвиконкомів чи міськвиконкому, свідоцтва про право власності підписом та печаткою.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується телефонограмою від 08.05.13р.(а.с.133).
Відповідач 3 відзив на позов не надав. В судовому засіданні його повноважний представник при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Третя особа 1 у поясненні (вх. № 4598 від 02.04.13 р.) зазначила, що Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи проти визнання права власності за державою на об'єкт нерухомого майна - захисну споруду цивільної оборони № 60205, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Гаєвого, 30 не заперечує.
Третя особа 2 письмове пояснення не надала. Її представники в судовому засіданні 08.05.13р. при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Строк вирішення спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 07.05.13р. оголошувалась перерва до 08.05.13р. до 11-00 год.
В судовому засіданні 08.05.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано у відповідності ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідачів 1 та 2, третіх осіб, прокурора, суд встановив:
20.09.1993р. наказом РВ ФДМ № 174 «Про приватизацію державного майна орендного підприємства Полтавський тепловозоремонтний завод» (а.с.59) наказано провести приватизацію державного майна орендного підприємства Полтавський тепловозоремонтний завод у відповідності з Законом України «Про приватизацію майна державних підприємств» та Декретом Кабінету Міністрів України від 20.05.1993р. № 57-93 «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їх структурних підрозділів, зданих в оренду».
На підставі вищезазначеного наказу та відповідно до Плану приватизації державного майна Орендного підприємства Полтавського тепловозоремонтного заводу, затвердженого начальником РВ ФДМУ по Полтавській області 10.02.94р. (а.с.49-58), було проведено приватизацію державного майна Орендного підприємства Полтавського тепловозоремонтного заводу шляхом викупу.
29.03.1994р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області (продавець) та Полтавським тепловозоремонтним заводом (покупець) був укладений договір купівлі-продажу державного майна №65 (а.с.60-62), відповідно до якого продавець продав, а покупець купив державне майно цілісного майнового комплексу орендного підприємства Полтавський тепловозоремонтний завод, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гайового,30 на земельній ділянці площею 28,69 га.
Відповідно до Договору купівлі-продажу державного майна № 65 від 29.03.1994р., акту оцінки вартості майна орендного підприємства, затвердженого начальником РВ ФДМУ по Полтавській області від 10.02.94р. (а.с.44-48) та п. 6.4 Плану приватизації (а.с. 57) споруда сховища цивільної оборони на території підприємства, інв.№110128 (об'єкт, що не підлягає приватизації), не увійшла до статутного фонду ВАТ "Тепловозоремонтний завод" і залишилася в державній власності.
У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України "Про господарські товариства", у відповідності до Положення про впорядкування передачі об'єктів нерухомого майна, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства, затвердженого наказом ФДМУ від 25.11.03р. №2097, та на підставі письмового звернення ВАТ "Тепловозоремонтний завод" від 27.12.01р. №70-33/78 (а.с.43), регіональне відділення ФДМУ по Полтавській області наказом від 01.02.02р. № 26-ПР (а.с.42) затвердило Перелік нерухомого майна, переданого у власність покупцеві цілісного майнового комплексу на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.94р. (а.с.28-29), до якого не включено споруду під назвою «сховище цивільної оборони».
Відповідно до абз.3 п.25 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 р. №253 «Про затвердження Порядку використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб» «у разі приватизації (корпоратизації) державних підприємств захисні споруди виключаються з переліку майна підприємства, що підлягає приватизації (корпоратизації)..».
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.11.2008 № 1473-р «Про підготовку та проведення у 2009-2014 роках технічної інвентаризації захисних споруд цивільної оборони» зі змінами, внесеними розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1963-р від 12.10.2010р., зобов'язано органи виконавчої влади забезпечити проведення протягом 2009-2014 років технічної інвентаризації захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту) відповідно до плану заходів, затвердженого цим розпорядженням, та визначено повноваження регіонального відділення в частині проведення технічної інвентаризації.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2008 р. № 1473-р «Про підготовку та проведення у 2009-2014 роках технічної інвентаризації захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту)» (зі змінами) наказом МНС України № 390 від 10.06.2009р. затверджено «Методичні рекомендації щодо проведення технічної інвентаризації захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту), в яких визначено мету та завдання технічної інвентаризації захисних споруд. Зокрема, згідно із п. 10 вищезазначених Методичних рекомендацій метою даного заходу є «виділення її (захисної споруди) із цілісного майнового комплексу підприємства з наданням правильної юридичної назви та постановка на облік в органах бюро технічної інвентаризації, як окремого об'єкта нерухомого майна», а також «підготовка необхідних документів для здійснення реєстрації речових прав на захисну споруду як об'єкт нерухомого майна».
Крім того, згідно із п.21 Методичних рекомендацій, бухгалтерією підприємства, на підставі результатів технічної інвентаризації, заводяться (уточнюються) відповідні документи бухгалтерського обліку на захисну споруду, як окремий об'єкт нерухомого майна.
На виконання Плану заходів з підготовки та проведення у 2009-2014 роках технічної інвентаризації захисних споруд цивільної оборони, затвердженого вищезазначеним розпорядженням Кабінету Міністрів України, та на виконання заходів Відомчої інвентаризаційної комісії Фонду державного майна України з підготовки та проведення у 2009-2012 роках технічної інвентаризації захисних споруд цивільної оборони, РВ ФДМУ по Полтавській області проводилася організаційна робота для проведення технічної інвентаризації, в т.ч. і по об'єкту цивільної оборони, що знаходиться на балансі ВАТ "Тепловозоремонтний завод».
В зв'язку з тим, що проведення технічної інвентаризації передбачає наявність необхідного пакету документів, РВ ФДМУ по Полтавській області направлялися звернення до відповідача 3, як балансоутримувача спірного об'єкту цивільної оборони (листи № 11-03/3529 від 17.08.2010р., № 11-08/203 від 17.01.2011р., № 11-03/2924 від 02.06.2011р., № 11-03/3584 від 19.07.2011р., № 11-03/2817 від 31.05.2012р., а.с.34-39) та до Управління МНС України в Полтавській області, територіального управління МНС у Полтавській області (листи № 10-03/03138 від 16.06.11р. №10-03/1702 від 29.03.12р.,а.с.40-41) з проханням надати необхідні документи на оформлення технічної документації.
В результаті проведеної роботи був сформовано повний пакет документів, необхідний для проведення технічної інвентаризації, де, в тому числі, вказані основні параметри об'єкта цивільної оборони № 60205 (за обліком МНС): площа споруди 912,8 кв.м, окремо розташована.
Згідно виписки з інвентаризаційного опису основних засобів форми 1-інв.(а.с. 27) станом на 01.12.11 р. на обліку відповідача 3 знаходиться об'єкт державної власності - сховище ЦО, інв. № 110131, вартість 270 431,88 грн.
Відповідно до довідки про державне майно, що знаходиться на балансі ВАТ «ТРЗ» (а.с.26) станом на 01.06.12р., зокрема сховище ЦО, якого залишкова вартість становить 270 431,88 грн.
04.07.2012р. РВ ФДМУ по Полтавській області звернулося до ПП Полтавське БТІ листом №18-03/3409 (а.с.33) щодо проведення первинної інвентаризації об'єкта державної власності - сховище № 60205, розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30, балансоутримувач - ВАТ «Тепловозоремонтний завод».
08.08.12 р. ПП Полтавським БТІ «Інвентаризатор» був виготовлений технічний паспорт на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) - сховище по вул. Гайового, 30, м. Полтава (а.с.32), де в графі «власник» вказано - ВАТ «Тепловозоремонтний завод».
З метою оформлення права власності на об'єкт державної власності - захисну споруду № 60205, РВ ФДМУ по Полтавській області направило звернення до ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №18-03/6914 від 11.12.2012р.(а.с.31) щодо реєстрації будь-яких об'єктів нерухомості за вказаною адресою.
ПП Полтавське БТІ листом № 15616 від 18.12.2012р.(а.с.30) повідомило, що за адресою: вул. Гайового, 30 м. Полтави об'єкт нерухомого майна зареєстровано за ВАТ «Тепловозоремонтний завод».
З матеріалів справи вбачається, що захисна споруда цивільного захисту (ЦО) сховище № 60205, форма власності - державна, яка не увійшла до статутного фонду ВАТ «ТРЗ», але знаходиться на його балансі (а.с. 18-25,118-123).
Згідно бухгалтерської довідки ВАТ «Тепловозоремонтний завод» №70-15/13 від 14.01.2013р. (а.с.16) станом на 01.01.13 р. на балансі ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на балансовому рахунку №103 «Будинки та споруди» обліковується споруда - «Об'єкт допоміжного господарства (центральне сховище), інвентарний № 110131, балансова вартість якого складає - 270 431,88 грн.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що 07.04.2005р. Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтава ради від 15.03.2005р. №136, Відкритому акціонерному товариству «Тепловозоремонтний завод» було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ 148668 (а.с.17), що знаходиться за адресою: місто Полтава, вул. Гайового, 30.
Відповідно до зазначеного свідоцтва за ВАТ «Тепловозоремонтний завод» було зареєстровано право власності на майновий комплекс, в т.ч. і на сховище цивільної оборони площею 912,8 кв.м. (в свідоцтві на 2-й сторінці зазначене як «об'єкт допоміжного господарства (центральне сховище), Э, 912,8 кв.м.».
Зазначене сховище є об'єктом цивільної оборони відповідно до паспорту сховища № 60205 (а.с. 21).
Згідно п.2 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного майна» приватизації не підлягають об'єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казенні підприємства та об'єкти, контроль за діяльністю яких з боку держави гарантує захист громадян від наслідків впливу неконтрольованого виготовлення, використання або розповсюдження небезпечних речовин: в тому числі сховища цивільної оборони.
Отже, Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення протиправно, всупереч нормам діючого законодавства, було оформлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30, а саме сховище цивільної оборони (центральне сховище), площею 912,8 кв.м.
Протиправним і незаконним є також і Рішення виконавчою комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 15.03.2005р. №136 (а.с.13-14), на підставі якого і було видане вищезазначене свідоцтво про право власності.
Такі дії спричинили фактичне відчуження об'єкту державної власності на користь ВАТ «Тепловозоремонтний завод» всупереч положенням п.2 ст.5 ЗУ «Про приватизацію державного майна».
Таким чином, в порушення вимог чинного законодавства України зазначене державне майно вибуло з володіння Держави Україна поза волею власника майна, внаслідок незаконних дій відповідачів, оскільки захисна споруда у процесі приватизації не увійшла до статутного фонду ВАТ «Тепловозоремонтний завод» та є власністю держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області.
Вищезазначений факт підтверджено також ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.13 р. по справі № 553/1212/13-к за обвинуваченням Чухліб А.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (а.с. 116).
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 393 Цивільного кодексу України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судам незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.
Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються серед іншого шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання.
Внаслідок видання виконкомом Ленінської районної у м. Полтава ради оспорюваного рішення та видачею Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення незаконного свідоцтва, Державу, в особі Регіонального відділення по Полтавській області Фонду державного майна України, було безпідставно позбавлено права власності на сховище цивільної оборони, площею 912,8 кв.м.
Право власності, в т.ч. і державної власності, згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, може бути захищено судом.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що право власності держави повинно бути захищене у спосіб визнання недійсними рішення виконкому та свідоцтва про право власності, а також визнанням за державою права власності на об'єкт нерухомого майна - захисну споруду № 60205.
Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсними Рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 15.03.2005р. №136, свідоцтва про право власності на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» серія ЯЯЯ №148668, видане Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 07.04.2005 р. та визнання права державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на об'єкт цивільної оборони - захисну споруду №60205 площею 912,8 кв.м., розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30, обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Посилання відповідачів 1 та 2 на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.07.1998 р. № 166 підготовку матеріалів та проектів рішень райвиконкомів про оформлення права власності та підготовку свідоцтва про право власності, яке засвідчується підписом та печаткою міськжитлокомунуправління, доручено БТІ «Інвентаризатор», суд до уваги не приймає, оскільки БТІ «Інвентаризатор» лише готував матеріали та проект спірного рішення, а перевірку останніх на відповідність їх нормам чинного законодавства повинні були провести відповідач 1 та відповідач 2.
Судовий збір згідно ст.49 ГПК України покладається на відповідачів.
Відповідно до п. 4.5. постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.13р. у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору:
У разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.
Згідно ст. 4, ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.11р. (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.13р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.
На підставі викладеного, матеріалів справи, керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним Рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 15.03.2005р. №136.
3. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» серія ЯЯЯ №148668, видане Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 07.04.2005 р.
4.Визнати право державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на об'єкт цивільної оборони - захисну споруду №60205 площею 912,8 кв.м., розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30.
5. Стягнути з Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в доход Держбюджету - 1 147,00 грн. судового збору, Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Рахунок отримувача 31214206783002, Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
6.Стягнути з Управління з питань житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ідентифікаційний код 03365854 (м. Полтава, вул. Комсомольська,19) в доход Держбюджету - 1 147,00 грн. судового збору, Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Рахунок отримувача 31214206783002, Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
7.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", (вул.Гайового, 30, м.Полтава, 36005), ідентифікаційний код 13962568 в доход Держбюджету - 5 408,64 грн. судового збору, Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Рахунок отримувача 31214206783002, Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Солодюк
У зв'язку з відрядженням судді повний текст рішення виготовлено та підписано 31 травня 2013 року.
Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.