"14" червня 2013 р.Справа № 916/225/13-г
За позовом Іноземного підприємства "СЖС Україна";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ";
про розірвання договору та стягнення 378379,56грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача (стягувача): Поперняк Г.В. (за довіреністю);
Від відповідача (боржника): Нестерова О.В. (за довіреністю);
СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. по справі №916/225/13-г позов Іноземного підприємства "СЖС Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" про розірвання договору та стягнення 272000,00грн. задоволено повністю, розірвано договір №AGRI/5-2010 від 10.08.2009р., укладений між Іноземним підприємством "СЖС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" 272000,00грн. боргу та 6587,00грн. судового збору.
На виконання рішення суду 22.04.2013р. виданий відповідний наказ.
30.04.2013р. за вх.суду№2-141 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" звернулося до суду з клопотанням про надання розстрочки виконання рішення суду від 08.04.2013р. в порядку ст. 121 ГПК України.
У зв'язку зі перебуванням судді Власової С.Г., в провадженні якої знаходиться справа №916 /225/13-г, на лікарняному, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 07.05.2013р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" про надання розстрочки виконання судового рішення була передана на розгляд судді Желєзній С.П.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2013р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" про надання розстрочки виконання судового рішення була прийнята та призначена до розгляду суддею Желєзною С.П.
У зв'язку із виходом судді Власової С.Г. з лікарняного, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" про надання розстрочки виконання судового рішення по справі №916/225/13-г передана на розгляд судді Власовій С.Г.
В обґрунтування заяви ТОВ "ЕКСПАКОМ" посилається на тяжкий майновий стан, за якого ненадання розстрочки виконання рішення суду призведе до неможливості його виконання, а також те, що Іноземне підприємство "СЖС Україна" не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення строком на один рік.
Крім того ТОВ "ЕКСПАКОМ" стверджує, що як вбачається з матеріалів справи, Позивач несвоєчасно надав Відповідачу розрахункові документи, та не отримував замовлення Відповідача на виконання робіт, а також до подання позову не звертався до Відповідача з вимогою про погашення заборгованості, Відповідач вважає ступінь своєї вини у виникненні спору малою. Враховуючи відмову Позивача від позовних вимог в частині застосування штрафних санкції за прострочення зобов'язання ТОВ "ЕКСПАКОМ" вважає ,що це частково підтверджує, відсутність вини Відповідача у виникненні спору. При цьому, Відповідач до відкриття виконавчого провадження розпочав часткове погашення заборгованості.
В підтвердження своєї заяви Відповідач надав платіжне доручення №315 від 29.05.2013р., яке підтверджує часткове погашення боргу у сумі 10000,00грн.
Позивач проти заяви Відповідача про надання розстрочки виконання рішення не заперечує, про що, в судових засіданнях надав усні пояснення.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
З огляду на викладене, враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, часткове погашення боргу ТОВ "ЕКСПАКОМ" у сумі 10000,00 грн. суд дійшов висновку, що заява боржника про надання розстрочки виконання судового рішення по справі "916/225/13-г підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" про надання розстрочки виконання рішення строком на один рік - задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. по справі №916/225/13-г на один рік, з наступним графіком виплат:
- червень 2013р. - 24417,00грн.;
- липень 2013р. - 24417,00грн.;
- серпень 2013р. - 24417,00грн.;
- вересень 2013р. - 24417,00грн.;
- жовтень 2013р. - 24417,00грн.;
- листопад 2013р. - 24417,00грн.;
- грудень 2013р. - 24417,00грн.;
- січень 2014р. - 24417,00грн.;
- лютий 2014р. - 24417,00грн.;
- березень 2014р. - 24417,00грн.;
- квітень 2014р. - 24417,00грн.;
Суддя Власова С.Г.