13.06.13р. Справа № 904/3591/13
За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Дніпродзержинського державного технічного університету, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 346 215,86 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Дніпродзержинського державного технічного університету заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 318 254,85грн., пеню в сумі 27 961,01грн., а всього 346 215,86 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором на відпуск теплової енергії №154т від 01.11.2007р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості спожитої теплової енергії з грудня 2011року по грудень 2012року, наявністю боргу відповідача за спожиту теплову енергію у зазначеному періоді її споживання у сумі 318 254,85грн. Відповідно до умов п.5.1. договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату теплової енергії у сумі 27 961,01грн.
Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, посилається на те, що Дніпродзержинський державний технічний університет є державною освітньою установою, яка повністю фінансується з державного бюджету. Витрати у межах, що перевищують 100 000,00грн. та/або дорівнюють сумі позову, можливі лише у разі проведення тендерних (конкурсних) закупівель в порядку, визначеному Законом України "Про здійснення державних закупівель" (ст. 2 цього Закону). Комітетом з конкурсних торгів Дніпродзержинського економічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету позивача було визначено переможцем у конкурсі з закупівлі послуг з постачання водяної пари та гарячої води. На підставі цього, відповідачем було підписано та повернено позивачу запропонований останнім договір №154Т від 05.11.2012р. з протоколом розбіжностей, але цей договір не врахований позивачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на договір від 25.09.2012р. Також відповідач заперечує проти нарахування пені, посилаючись на положення ст. 61 Конституції України, яка закріплює принцип індивідуальної відповідальності та те, що держава не передбачила у бюджеті видатків на погашення пені.
03.06.2013 року та 13.06.2013 року відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача-2 Дніпродзержинського економічного коледжу ДДТУ, з яким було укладено спірний договір на надання послуг теплопостачання та якому делеговані права фінансової діяльності.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості відповідача-2 Дніпродзержинського економічного коледжу ДДТУ господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами у справі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, яким пред'явлено позовну вимогу. Згідно довідки №АБ 005042 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Дніпродзержинський економічний коледж є структурним підрозділом Дніпродзержинського державного технічного університету та не є юридичною особою (а.с.44), тобто не може бути відповідачем у господарському процесі.
13.06.2013 року від комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" надійшло клопотання (вих. №00.01.0315 від 13.06.2013 року) про відкладення розгляду у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.
У судове засідання, яке відбулося 13.06.2013 року, представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду спору були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача-2 Дніпродзержинського економічного коледжу ДДТУ відмовити.
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 червня 2013 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали договорів на відпуск теплової енергії від 01.11.2007 року та від 25.09.2012 року з додатками (для огляду в судовому засіданні);
- письмові пояснення на відзив відповідача;
Відповідачу:
- докази погашення боргу по кожному з пред'явлених актів на відпуск теплової енергії за спірний період (платіжні доручення тощо).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва