13 червня 2013 р.
Справа № 902/1/13-г(18)
За заявою приватного підприємства "Украинский Продукт" про виправлення помилки в рішенні та в наказі господарського суду Вінницької області у справі 902/1/13-г
за позовом: Приватного підприємства "Украинский Продукт" (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова,02)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23227, АДРЕСА_1)
про стягнення 15 000,00 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.
Представники сторін:
позивача(заявника), Брикуліна І. П.,
відповідача, не з'явився
До господарського суду Вінницької області звернулося приватне підприємство «Украинский Продукт» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення з останнього штрафу за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 15 000,00 грн.
Ухвалою суду від 02.01.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження та справу призначено до розгляду на 24.01.2013 р.
25.04.2013 року господарським судом Вінницької області винесено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23227, АДРЕСА_1, інд код. НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Український Продукт" (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 02, код ЄДРПОУ 30998591, МФО 305749, п/р 2600130529501 в ДЦВ ПАТ «Банк Кредит Дніпро) 15 000,00 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору.
14 травня 2013 року на виконання рішення суду видано наказ.
24 травня 2013 року від приватного підприємства "Украинский Продукт" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні та в наказі господарського суду Вінницької області у справі 902/1/13-г, яка мотивована наступним: в рішенні господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року у справі № 902/1/13-г(18), а також в виданому відповідно до даного рішення наказі від 14 травня 2013 року було допущено орфографічну помилку в найменуванні позивача, яке зазначено, як Приватне підприємство "Український продукт", а згідно установчих документів позивача, що містяться в матеріалах справи, найменування позивача - Приватне підприємство "Украинский Продукт".
Ухвалою суду від 27 травня 2013 року дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2013 року.
В судове засідання з'явився представник позивача/заявника, який підтримав заяву в повному обсязі.
Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Розглянувши заяву № б/н від 23.05.2013 року позивача про виправлення помилки в рішенні та в наказі справі 902/1/13-(18) суд дійшов наступних висновків.
При виготовленні повного тексту наказу по справі № 902/1/13-г(18) від 14.05.2013 року невірно зазначено найменування відповідача, а саме зазначено: Приватне підприємство "Український Продукт", а потрібно Приватне підприємство "Украинский Продукт".
Найменування позивача - Приватне підприємство "Украинский Продукт" підтверджується установчими документами позивача, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 вказаної статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
При цьому, суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 14.05.2013 року справі № 902/1/13-г(18).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву від 24 травня 2013 року приватного підприємства "Украинский Продукт" про виправлення помилки в рішенні та в наказі господарського суду Вінницької області у справі 902/1/13-г- задоволити.
2. Виправити допущену описку в наказі суду від 14 травня 2013 року по справі № 902/1/13-г(18), а саме зазначити найменування відповідача: Приватне підприємство "Украинский Продукт".
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова,02)
3 - відповідачу (23227, АДРЕСА_1)