06.06.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/1511/2013р. Головуючий
в першій інстанції Завгородня Л.М.
Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
Категорія 46
06 червня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Сундукова В.М.,
при секретарі: - Лашкевич Н.О.,
за участю: - представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_5, що зареєстрований 28 червня 1986 року, залишив неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні позивача; стягнути з ОСОБА_5 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_8 у розмірі ? частини від її сукупного доходу, но не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 28 червня 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Починаючи з березня 2011 року відносини між подружжям зіпсувалися, родина фактично розпалася, сумісне господарство вони не ведуть. Поживач вважає збереження сім'ї неможливим та зазначає, що він з сином ОСОБА_8 на теперішній час проживають окремо від ОСОБА_5 та загальний бюджет не мають. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину позивач обґрунтовує тим, що неповнолітній ОСОБА_8 проживає разом з ним, а мати ОСОБА_5 у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, у добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 березня 2013 року позов задоволено частково. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 28 червня 1986 року розірвано. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розміру 400 грн., починаючи з 15.01.2013 року до повноліття. Стягнуто негайно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду від 19 березня 2013 року у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, з підстав порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, заслухавши осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Суд першої інстанції ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі виходив з того, що на данний час відповідачка знаходиться у поганому стані здоров'я та потребує лікування, у зв'язку з чим має не стабільне матеріальне положення.
З данними висновками погоджується колегія суддів.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.3 ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до довідки військово-медичного центру від 11.02.2013 року ОСОБА_5 має неврологічне захворювання та потребує стаціонарного лікування (а.с.18).
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів було вірно враховано стан здоров'я відповідачки.
Доводи апеляційної скарги позивача, що судом не було враховано, що відповідачка є приватним підприємцем та веде господарську діяльність, колегія суддів не приймає до уваги. Враховуючи стан здоров'я відповідачки прибутки від підприємницької діяльності можуть мати нерегулярний характер. Крім того стягувачеві аліментів (відділ державної виконавчої служби) буде важко щомісячно встановлювати, в якому розмірі платник отримав прибуток.
Колегія суддів звертає увагу позивача, що аліменти стягнуті у твердій грошовій сумі, не є постійними, вони можуть корегуватися як у бік зменшення, так і у бік збільшення відповідно до ст.192 СК України судом за заявою як платника аліментів, так і стягувача.
За таких обставин слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись викладеним, ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2013 р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: В.П.Клочко
Судді: Н.Г. Алєєва
В.М. Сундуков