Справа № 676/3031/13-ц
Номер провадження 2/676/1344/13
06 червня 2013 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Роговської О.О.,
представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом Кам"янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу Опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Кам"янець-Подільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог вказує, що розпорядженням голови Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації від 29.09.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв»язку із засудженням матері до 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Малолітнього ОСОБА_3 було передано під опіку бабусі ОСОБА_2 30.08.2012 року ОСОБА_4 була звільнена, однак після звільнення вона не виконує батьківські обов»язки відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самоусунулася від його виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти, не забезпечує дитині належні умови для розвитку. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 розмірі ? частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.
В судовому засіданні 3 особа ОСОБА_2 позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що ОСОБА_4, її донька, самоусунулася від виховання свого сина ОСОБА_3, не цікавиться його життям, розвитком, матеріально не забезпечує. Відповідач обрала аморальний спосіб життя і на шлях виправлення ставати не бажає.
В судове засідання відповідач не з»явилася, причину неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.
Судом встановлено, що відповідач є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Розпорядженням Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області № 541/2010 від 29.09.2010 року ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв»язку з перебуванням матері дитини під вартою в СІЗО № 33 м.Чернівці, та призначено опікуном над малолітнім бабу дитини ОСОБА_2
Вироком Кам»янець-Подільськогоміськрайонного суду від 19.06.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. засуджена за ч. 1, ч. 2 ст. 302 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Постановою Галицького райсуду від 22.08.2012 року ОСОБА_4 звільнена від відбуття покарання з 30.08.2012 року, що підтверджується довідкою про звільнення Серія 1_ФР № 03236 від 30.08.2012 року.
Розпорядженням голови Кам»янець-Подільської райдержадміністрації від 19.09.2012 року малолітня дитина ОСОБА_3 повернута матері..
З даних довідки-характеристики виданої виконкомом Рудської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4, зареєстрована і проживає в с. Гаврилівці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання алкогольними напоями, вихованням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається, сина виховує бабуся ОСОБА_2
Згідно довідки-характеристики наданої завідуючою Жванецького дошкільного навчального закладу «Малятко» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. є мамою ОСОБА_3, однак вона в Жванецькому ДНЗ не з»являється і не цікавиться життям свого сина в закладі. До дошкільного закладу дитину приводить бабуся ОСОБА_2, дитина завжди охайна вдягнена, чистенька, доглянута.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що відповідач не бажає займатися вихованням своєї дитини, не водить дитину у дитячий садочок, не ходить на дитячі свята, не купляє дитині речі, необхідні для розвитку. Відповідачка рідко з»являється за місцем проживання, а як приходить додому, то спить, з дитиною не спілкується. Вихованням ОСОБА_3 займається його баба ОСОБА_2
Сільський голова ОСОБА_10,допитаний судом в якості свідка, суду показав, що ОСОБА_4 самоусунулася від виховання та утримання свого сина, в будинку матері не проживає тільки зрідка з»являється до дитини, дитині необхідні речі не купує, гроші на утримання дитини не дає. Вихованням дитини займається його баба ОСОБА_2. Відповідач веде аморальний спосіб життя, чим негативно впливатиме на формування дитини як особистості.
Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3, яка ухиляється від виконання батьківських обов»язків по відношенню до свого малолітнього сина, не займається його вихованням, життям, здоров»ям дитини, фінансово не забезпечує, що підтверджується висновком № 583/01-30 від 22.04.2013 року.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, оскільки вона протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров'я, підготовку до самостійного життя.
З урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Враховуючи, що відповідач є працездатного віку і може самостійно працевлаштуватись, стан здоров»я задовільний, інших утриманців немає, враховуючи що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі, заявленому позивачем.
Керуючись ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь держави з відповідача підлягає сплаті судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.164, 180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України,-
позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Жванець Кам»янець-Подільського району Хмельницької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2013 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 229, 40 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Поділський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.