Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/842/13-к
1-кп/583/54/13
Ухвала
Іменем України
"14" червня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
за участю прокурора Картуз А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060000253 від 08.02.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, - про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду від 20.03.2013 р.
Вироком Охтирського міськрайонного суду від 20.03.2013 р., який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до цього покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 08.04.2010 р. у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_1 покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - змінено з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 20.03.2013 р.
В мотивувальній частині вироку суду зазначено: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 451,50 грн. підлягає задоволенню, так як підтверджується матеріалами справи, а тому згідно ст.1166 ЦК України з обвинуваченого на користь ОСОБА_2 слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 451,50 грн.».
Однак в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме - не зазначено рішення суду про цивільний позов.
Згідно ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду по даній справі, зазначивши у резолютивній частині вироку рішення про цивільний позов.
Керуючись ст. ст. 397, 371, 372 КПК УКраїни, суд -
Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2013 р., що набрав законної сили, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку рішення про цивільний позов, а саме:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 451,50 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: Плотникова Н.Б.
.